|
|
|
|
FIDESZ - csehszlovák sajtó
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. augusztus 23. szerda (MTI-tud) - A csehszlovák sajtó a politikai jóízlés határait súroló stílusban támadta szerdán a prágai Vencel téri tüntetésen résztvevő FIDESZ-tagokat és magát a magyar ellenzéki ifjúsági szervezetet. A Rudé Právo és a pozsonyi Pravda volt budapesti tudósítója, Gejza Vilcek a pozsonyi Pravda szerdai számában megjelentetett jegyzetében ,,fiatal bikaborjaknak,, titulálta a FIDESZ aktivistáit, akik megfogalmazása szerint nem sokat tanultak a politikai gyakorlatból, azt azonban már jól elsajátították, hogy ha vörös színt látnak a politikai arénában, azonnal támadni kell. ,,Hát ezek voltak itt nálunk hétfőn a Vencel téren, állítólag nem tankokkal, hanem virágokkal jöttek. Ezek a virágok azonban nem illatoznak, inkább bűzlenek, mégha exportálták is azokat, - jegyezte meg a volt tudósító.
Gejza Vilcek egyébként bírálva Václav Havel hétfői szereplését a Magyar Televízió Panoráma műsorában, nem kevesebbet állított, mint azt, hogy a Charta vezető személyiségének politikai ideáljából nyújtott izelítőt a FIDESZ tagjainak szereplése a prágai Vencel téren. A csehszlovák sajtóban egyébként az immár bevett gyakorlat szerint megjelent az első olvasói levél is, amely szintén a FIDESZ-t vette célba. A Rudé Právo és a pozsonyi Új Szó egyidőben jelentette meg szerdán a magyar nemzetiségű Hegedűs Sándor prágai mérnök méltatlankodó sorait. A mérnök (aki mint írta, Csehszlovákiában született, magyar nemzetiségű és egy dél-szlovákiai munkás fia) visszautasította, hogy Csehszlovákiának a FIDESZ-éhez hasonló ,,felhívásokra,, volna szüksége. Megismételte a csehszlovákiai átalakítással kapcsolatban a hivatalos beszédekben oly sokszor hallható tömör megállapítást, miszerint ,,egyszerűen becsületes munkára és jobb eredményekre,, van szükség. A Rudé Právoban és a Pravdában különben a két lap jelenlegi budapesti tudósítója nagy részletességgel ismertette az Esti Hírlapnak azt a cikkét, amely bírálja a FIDESZ részvételét a Vencel téri tüntetésen. A tudósító az írásból azokat a részeket emelte ki, amelyek egyet nem értésüket hangsúlyozzák és kétségbe vonják, hogy a FIDESZ lépése jó szolgálatot tett volna Magyarországnak. +++
1989. augusztus 23., szerda 13:15
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. augusztus 24. Az Országgyűlés képviselői között feszültség volt tapasztalható, mert közülük sokon úgy vélték, hogy a tárgyalások megkérdőjelezik a parlament döntési kompetenciáját. A probléma rendezése érdekében - Antall József javaslatára - az EKA úgy döntött, hogy meghívja a Parlament elnökeit és titkárait."
SZER-hallgató telefonja:
"Bécsből beszélek, Horváth Gyula vagyok. Azt szeretném meg tudni, hogy 18 év után, 18 éve hogy élek Ausztriában, kijövetelem után három évi börtönbüntetésre ítéltek, mert nem tértem vissza Magyarországra. Azt szeretném tudni, hogy ez a 18 év utáni büntetés elévült-e már vagy nem? Erre kérném, szeretném, hogyha válaszolnának. Köszönöm szépen. Viszonthallásra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|