|
|
 |
|
 |
Frakcióvezetők az ügyrendi vitáról (1. rész)
|
1990. június 4., hétfő - Az Országgyűlés hétfői ülésnapján
viharos vitát kavart a megbízott házelnök két beterjesztése,
amelyeket az ellenzéki pártok a Házbizottság megkerülésére
hivatkozva hevesen elleneztek. A téma később a Házbizottság zárt
ülésén is terítékre került. Sikerült-e a meglehetősen parázs vitát
kiváltó ügyre pontot tenni? - erről kérdezte meg az MTI munkatársa
Tölgyessy Pétert, a legnagyobb ellenzéki frakció, az SZDSZ
vezetőjét, illetve Kónya Imrét, a kormányzó többség vezető
pártjának, az MDF-nek a frakcióvezetőjét.
Tölgyessy Péter elmondta, hogy különösebb megállapodás a hétfői
rövid megbeszélésen nem született. Ő a szabaddemokrata frakció
nevében tiltakozott Szabad György eljárása ellen. Egyrészt azt
kifogásolta, hogy a Parlament megbízott elnöke eltért a Házbizottság
korábbi állásfoglalásától, amihez joga ugyan volt, indoka viszont -
az SZDSZ szerint - nem. Másrészt nyomatékkal kérte Szabad Györgyöt,
hogy ne kommentálja az ülést, politikai indítványokat pedig ne a
házelnöki székből, hanem képviselőként terjesszen elő. Az elnöki
pulpituson csak az ülés levezetésére kell szorítkoznia.
Az ilyen eltéréseket azért is sérelmezik a szabaddemokraták -
mondotta Tölgyessy Péter -, mert eleve nagymértékben csorbítják a
Parlament munkájának tervezhetőségét, s lehetetlenné teszik a
képviselők felkészülését. Emiatt szólalt fel három ellenzéki
frakcióvezető is, akik mégis csak az Országgyűlés pártjainak felét
képviselik. A későbbiekben súlyos konfliktusok forrásává válhat, ha
ügyrendi kérdésekben a szavazógépet működtetik, és nem törődnek az
ellenzékkel. A magyar történelemben ilyen konfliktusok miatt - s ez
egyáltalán nem fenyegetés - egyszer rálőttek a házelnökre, egyszer
pedig összetörték az Országház berendezését - hangoztatta az SZDSZ
frakcióvezetője.
Ebből kiindulva úgy vélekedett: az ügyrendi és napirendi
kérdésekben az ésszerűséget kell előtérbe helyezni, s tekintettel
kell lenni az ellenzéki jogok betartására. Természetesen ezt a
problémát az új házszabály megalkotásával szükséges megoldani. Ennek
elkészítése azonban felelősségteljes és időigényes feladat, amelynek
vélhetően a nyári szünetig nem érnek a végére. (folyt. köv.)
1990. június 4., hétfő 16:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Elhatároztuk, amint Pestre érünk leadjuk a Fekete Doboz filmjeit, utána bemegyünk a rádióba, elmondjuk a Déli Krónikának, mi történt Prágában, s bejelentjük, hogy ülő- és éhségsztrájkot kezdünk a csehszlovák követség előtt."
D14, III/III-as Komárom megyei jelentés tatai ellenzéki gyűlésről
SZER-hallgató telefonja:
(NŐI HANG) "Én is magyar vagyok" jeligével kétoldalas levelet írtam önöknek, körülbelül egy hónappal ezelőtt. Várom, hogy a Hallgatók Fórumában reagáljanak rá, de nem történik semmi. Lehet, hogy nem kapták meg? Kérem, nézzenek utána és üzenjenek a Hallgatók Fórumában "Én is magyar vagyok" jeligére. Ha valóban nem kapták meg, akkor megpróbálom újra eljuttatni Önökhöz a levelet, másolatban. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|