|
|
 |
|
 |
A mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter nyílt válaszlevele a vadásztársaságoknak (2. rész) (OS)
|
Ismerve a gemenci gímszarvas értékét, nemcsak a vezetők vadászata,
de ez is túl nagy luxus lehetett.
Abban a kérdésben, hogy teljesíthető-e a vadásztársaságoknak a
vadászterületek visszacsatolására irányuló kérelme, hadd ne adjak
konkrét választ. Nem csupán azért, mert a több mint 20 éves ügyekben
nehéz ma igazságot tenni, hanem azért is, mert a közelmúltban
végbement változások váhatóan a vadászatot sem hagyják érintetlenül,
és ezek a változások várhatóan rövid időn belül bekövetkeznek.
Jelenleg folyik az új vadászati törvény előkészítése. Nyitott
kérdés még, hogy az új törvény szerint ki fog rendelkezni a
vadászati joggal, és milyen feltételek mellett gyakorolhatja azt.
Lehet, hogy e tekintetben változnak a rendelkezések, és a vadászati
jog a továbbiakban nem az államot fogja megilletni, hanem a föld
tulajdonosát, használóját. Ez esetben az állami beavatkozás
lehetőségei jelentősen beszűkülnek, és a vadásztársaságok a föld
használóival kerülnek közvetlen kapcsolatba. De minden bizonnyal
változnak a vadászati jog bérbeadásának feltételei abban az esetben
is, ha a vadászati jog, illetve annak hasznosítási joga továbbra is
az államot illeti meg. Így célszerűbbnek tűnik még a folyamatban
lévő ügyek felfüggesztése is az új jogszabályok hatályba lépéséig. A
törvény tervezetét az Országgyűlés várhatóan még 1989. év végén
tárgyalni fogja, így lehetséges, hogy ,,tiszavirág életű,, döntések
születnének az ügyben.
Ami a Gyulai Lenin Vadásztársaság nyílt levélét illeti, a
Minisztérium irattárában felleltük az ügy előzményeit több mint 30
évre visszamenőleg. 1957 óta ugyanis hosszabb-rövidebb szünetekkel
ugyan, de állandóan határviták vannak az erdőgazdaság és a Lenin
Vadásztársaság között. Ez idő alatt több kilogramm irat keletkezett,
hol az erdőgazdaság, hol a vadásztársaság jutott kisebb-nagyobb
előnyökhöz.
Elfogadom és teljesítem a vadásztársaságnak az a kérését, hogy
ügyüket visszamenőleg ne a MÉM munkatársai vizsgálják felül. A
Legfőbb Ügyészséget fogom felkérni, hogy - szükség esetén független
vadászati szakértő bevonásával - vizsgálja meg.
Így hadd ne bocsátkozzak a Lenin Vadásztársaság levelében
elmített részletek taglalásába. Szabad legyen azonban néhány
megjegyzést fűznöm a nyílt levélhez. (folyt.köv.)
1989. augusztus 22., kedd 19:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Elhatároztuk, amint Pestre érünk leadjuk a Fekete Doboz filmjeit, utána bemegyünk a rádióba, elmondjuk a Déli Krónikának, mi történt Prágában, s bejelentjük, hogy ülő- és éhségsztrájkot kezdünk a csehszlovák követség előtt."
D14, III/III-as Komárom megyei jelentés tatai ellenzéki gyűlésről
SZER-hallgató telefonja:
(NŐI HANG) "Én is magyar vagyok" jeligével kétoldalas levelet írtam önöknek, körülbelül egy hónappal ezelőtt. Várom, hogy a Hallgatók Fórumában reagáljanak rá, de nem történik semmi. Lehet, hogy nem kapták meg? Kérem, nézzenek utána és üzenjenek a Hallgatók Fórumában "Én is magyar vagyok" jeligére. Ha valóban nem kapták meg, akkor megpróbálom újra eljuttatni Önökhöz a levelet, másolatban. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|