|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés ifjúsági és sportbizottságának ülése (1. rész)
|
1989. október 10., kedd - Miért kell most köztársasági elnököt választani? Hogyan befolyásolja-befolyásolhatja a politikai egyeztető tárgyalásokon született megállapodás a törvényalkotók munkáját? - ezek voltak a legfőbb kérdések az Országgyűlés ifjúsági és sportbizottságának keddi ülésén.
A képviselők elsősorban az Alkotmány módosítására vonatkozó
törvényjavaslatot elemezve úgy vélekedtek: a köztársasági elnök
megválasztását célszerű lenne már első ízben is az új országgyűlés
hatáskörébe utalni, mert a köztársasági elnök csak a
hatalommegosztás elvére épülő struktúrában képes stabilizáló
szerepét betölteni. Egy javaslat szerint az Alkotmány rögzítse a
köztársasági elnöki intézményt, de az államfőt az új parlament
válassza meg. Jelenleg ugyanis semmi sem indokolja, hogy néhány
hónapos időtartamra, kivételes szabály alapján köztársasági elnököt
válasszon az ország. Elhangzott az is: az országgyűlésnek legyen
joga eldönteni, hogy maga választja-e meg az államfőt, avagy
népszavazással történjék a megválasztás. Több képviselő megítélése
szerint a köztársasági elnöknek az új parlament létrejöttét megelőző
megválasztása olyan alku eredménye, amelynek nem ismerik az
ellentételezését.
Ugyancsak az Alkotmányt módosító törvényjavaslathoz kapcsolódva
jó néhányan hangsúlyozták: jogos a képviselők igénye az ellenőrzés
megteremtésére, de erre a jelenlegi, az Állami Számvevőszék
létrehozásáról szóló törvényjavaslat alkalmatlan. Az Állami
Számvevőszék csak egy konszolidált, államháztartási rend alapján
működő gazdaságban tölthetné be funkcióját, az átmeneti időszakban
viszont működésképtelen lenne. Hiányoznak a működését megalapozó
jogszabályok is. Felállítására nem lehet elegendő indok a KNEB
megszűnése.
A képviselői javaslatok között szerepelt például, hogy ne
szűnjenek meg a munkaügyi döntőbíróságok, mert ezekre - a
körülmények ismeretében és a várható helyzetet is figyelembe véve -
a munkavállalóknak nagyobb szükségük lesz, mint valaha. A bíróságok
pedig folyamatosan növekvő feladataik mellett képtelenek lesznek az
ilyen jellegű ügyek gyors intézésére. Egy másik javaslat szerint az
ifjúság jogait nem elég az Alkotmányban deklarálni, alkotmányerejű
törvényben is garantálni kellene. (folyt.köv.)
1989. október 10., kedd 18:11
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Elhatároztuk, amint Pestre érünk leadjuk a Fekete Doboz filmjeit, utána bemegyünk a rádióba, elmondjuk a Déli Krónikának, mi történt Prágában, s bejelentjük, hogy ülő- és éhségsztrájkot kezdünk a csehszlovák követség előtt."
D14, III/III-as Komárom megyei jelentés tatai ellenzéki gyűlésről
SZER-hallgató telefonja:
(NŐI HANG) "Én is magyar vagyok" jeligével kétoldalas levelet írtam önöknek, körülbelül egy hónappal ezelőtt. Várom, hogy a Hallgatók Fórumában reagáljanak rá, de nem történik semmi. Lehet, hogy nem kapták meg? Kérem, nézzenek utána és üzenjenek a Hallgatók Fórumában "Én is magyar vagyok" jeligére. Ha valóban nem kapták meg, akkor megpróbálom újra eljuttatni Önökhöz a levelet, másolatban. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|