|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második nap (22. rész)
|
Mezey Károly (Szabolcs-Szatmár, 18. vk.), a Kisvárdai Városi
------------
Tanács kórházának általános igazgatóhelyettese a kötelező túlmunka
bérének progresszív adóztatása tárgyában interpellált a
pénzügyminiszterhez. Arra kérte a tárca vezetőjét: úgy nyújtsa majd
be az adótörvény módosítását az Országgyűlés elé, hogy különítsék el
a kötelező túlmunka bérét az adóalaptól, s arra 20 százalékos
lineáris adókulcsot alkalmazzanak. Kérte továbbá, hogy a
Pénzügyminisztérium, illetve az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal
közösen határoza meg, mely munkakörökben kötelezhetik a dolgozókat
túlmunkára.
Békesi László válaszában utalt arra, hogy a kormány az
adótörvények módosítására vonatkozó javaslatot novemberben terjeszti
az Országgyűlés elé. Így az interpellációban felvetett kérdést is
ekkor tárgyalja majd a Parlament. Vitába szállt a képviselőnek azzal
a kérésével, hogy a kötelező túlmunka díjára forrásadót
alkalmazzanak. A mai magyar bérrendszerben - amely fokozatosan
alakul át - ugyanis rendkívül sok bérpótlék, túlmunkával,
teljesítménynöveléssel kapcsolatos bérelem létezik. Ha ezt a
kiskaput megnyitják - s ez a gazdaság valamennyi szféráját érintené,
nem csak az egészségügyet -, gyakorlatilag ketté szakadna a
bérrendszer, illetve az adórendszer. Ezzel lényegében megszűnne az
adórendszernek az az általánosan elfogadott alapelve, miszerint ne a
jövedelem forrását, hanem annak nagyságát vonják azonos mértékű
adóztatás alá. Ez pedig elvi jelentőségű döntés, nem pedig taktikus
megfontolás kérdése. A kormányzat nem tudja vállalni, s a
képviselőknek sem ajánlja az adórendszer alapelemének ilyetén
módosítását. Ezzel szemben a kormánynak az a szándéka - tette hozzá
-, hogy az idén meghirdetett mértéknél nagyobb arányú béremelést
hajtsanak végre az egészségügyben. A túlmunka-díjak körül kialakult
feszültséget egyébként maguk a munkáltatók is jelentősen
csökkenthetnék. Magyarán: a túlmunkát jobban meg kell fizetni.
Az interpelláló képviselő nem fogadta el a pénzügyminiszter
válaszát, s az Országgyűlés is elutasította azt. Az ülés elnöke
ezért további vitára visszautalta az interpellációt az illetékes
bizottságnak. (folyt.köv.)
1989. szeptember 27., szerda 19:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Elhatároztuk, amint Pestre érünk leadjuk a Fekete Doboz filmjeit, utána bemegyünk a rádióba, elmondjuk a Déli Krónikának, mi történt Prágában, s bejelentjük, hogy ülő- és éhségsztrájkot kezdünk a csehszlovák követség előtt."
D14, III/III-as Komárom megyei jelentés tatai ellenzéki gyűlésről
SZER-hallgató telefonja:
(NŐI HANG) "Én is magyar vagyok" jeligével kétoldalas levelet írtam önöknek, körülbelül egy hónappal ezelőtt. Várom, hogy a Hallgatók Fórumában reagáljanak rá, de nem történik semmi. Lehet, hogy nem kapták meg? Kérem, nézzenek utána és üzenjenek a Hallgatók Fórumában "Én is magyar vagyok" jeligére. Ha valóban nem kapták meg, akkor megpróbálom újra eljuttatni Önökhöz a levelet, másolatban. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|