|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Csatlakozás a húsáremelés elleni tiltakozáshoz
"Az volna a helyes fejlődési irány, ha a társadalom terheit
azokra a többségben vezetői rétegekre terhelnénk, akik az adósságok
felgyülemléséért, a szervezetlenségekért, a pazarló
költséggazdálkodásért, döntő mértékben felelősek."
DLF, Esti híradó:
Román ellenzéki memorandum
"Románia olyan
országnak számít, ahol temetői csend honol. Mégis egyes személyek,
vagy kisebb csoportok bátor akciói ellenállásról tanúskodnak. A
másként gondolkodók mögött persze még nem áll széles bázis, de
létjogosultságot ad nekik a román lakosság elégedetlensége és dühe,
az ellátás katasztrofális helyzete és a teljes jogfosztottság miatt."
|
|
|
|
|
|
|
HNF-javaslat
|
München, 1989. április 28. (SZER, Magyar Híradó) - Az ellenzéki kerekasztalnak ma délután volt egy egyeztető tanácskozása. Most a helyét kereső, de azt sehogy sem találó Hazafias Népfront is előállott egy kerekasztal tanácskozásra tett javaslattal. Ehhez fűz néhány megjegyzést Gadó György: - Furfangos javaslattal állt elő a minap közéletünk szűnni nem akaró fantomja, a Hazafias Népfront. Országos tanácsának ügyvezető elnöksége a nemzeti megbékélést célzó kerekasztal-tárgyalásokat indítványozott, mondván, hogy ezeken a Népfront, mint önálló társadalmi szervezet tárgyalófélként kíván jelen lenni. A nemzeti színű és békeszándéktól messzire illatozó javaslat azonban rövidségéhez képest túlságosan sok fondorlatos megfogalmazással élt. Hogy a rendpárt kedvenc kifejezésével szóljak, sanda oldalvágásokhoz folyamodott, és ez nemigen növelheti a bizalmat irányában. A Népfront kommünikéje először is üdvözli az MSZMP és az ellenzéki kerekasztal közt kialakuló együttműködési és tárgyalási szándékokat. Valójában persze az ellenzék és a kommunista párt közt semmiféle együttműködésről nincs szó, ennek még a szándéka sem mutatkozik az ellenzék részéről. A Népfront nyájas üdvözlete tehát hamis látszatot kelt, ami csak az ellenzéket kompromittálhatja. A második sanda oldalvágást akkor teszi meg a Népfront, amikor azt állítja közleményében, hogy a kétoldalú tárgyalásokat elsősorban néhány ellenzéki szervezet erőlteti. Ez a megfogalmazás az ellenzéki kerekasztalban testet öltött akcióegység megbontását célozza, és kimondatlanul azt a hamis vádat tartalmazza, hogy bizonyos ellenzéki szervezetek a maguk álláspontját akarják a többire erőszakolni. A harmadik sandaság nyomban az előző után következik. A Népfront országos tanácsának elnöksége, mint a népszuverenitás újdonsült bajnoka lép fel és intelmeket hangoztat. Vigyázat, a régi és az esetleges új hatalmi elitek ismét a nép feje fölött kötik meg a társadalom egészét érintő megállapodásokat. Mintha létezhetnék hatalmi elit, olyan ellenzéki szervezetekben, amelyek a tényleges hatalomnak még kis morzsáját sem birtokolják, és mintha a hatalommal való titkos paktálásra vezethetnének olyan tárgyalások, amelyek során a felek szembenállása, álláspontjaik különböző volta pedig már abban is eleve világos, ahogyan az asztalnál helyet foglalnak. A lényeg elmismásolására, a kommunista pártapparátus hatalmi pozíciójának álcázására és aládúcolására épp az a tárgyalási mód alkalmas, amelyet a Népfront ajánl, vagyis a hatalom és az ellenzék egybemosása. A Népfront közleménye azt állítja, hogy a hatalom és az ellenzék direkt szembeállítása nem szolgálja legfőbb nemzeti érdekünket, a békés átmenetet. A magam részéről épp az ellenkezőjét vallom, és azt hiszem, hogy az ellenzéki kerékasztal is ugyanezen a meggyőződésen alapszik. Épp az ellenzék akcióegysége a monopolista hatalommal szemben, épp a legsürgősebb feladatokkal kapcsolatos egyetértése képezi hatékony- ellenszerét annak, hogy védhetetlen belviszályokba bonyolódjék az ország. Ha a Hazafias Népfront valóban képes lenne szervezetté és önálló arculatú politikai erővé válni - amit különben kizártnak tartok -, akkor bajosan foglalhatna el közbülső álláspontot a hatalom és az ellenzék között. Vagy ehhez, vagy ahhoz hamarosan csatlakoznia kellene. Ma ettől a dilemmától megkíméli az, hogy csak a hatalom árnyékaként létezik. Nem bánjuk persze, ha részt vesz a kormányzat és az ellenzék közti tárgyalásokon, amennyiben az MSZMP bevonja a maga csapatába és helyet ad neki maga mellett. De a tárgyalóasztalnak csak két oldala lehet, kibontakozásra vezető tartós kompromisszum csak konfrontációból születhet. +++
1989. április 28., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
" Kőszeg Ferenc, az SZDSZ politikusa augusztus közepén a Magyar Hírlap szerkesztőségében járt. Egy kollégám, aki tudta, hogy Prágába készülök, mert tudósítani akarok az ottani, várható eseményekről, összehozott bennünket. Kiderült, hogy ő is oda készül. Hogyan megy - kérdeztem..."
SZER-hallgató telefonja:
"Jónapot kivánok, Böde Sándorné vagyok lo82 Budapest, Leonardo da Vinci u. 32. Tel: 341-432. Kérném szépen Tibor nevű fiammal a kapcsolatomat 1989. aug. közepén teljesen megszakították. Illetve július 12-én kaptam utoljára levelet. Fiam Sydneyben él, fiamtól június óta semmi értesítést nem kapok júniusra pénzt ígért, levelet igért, a világon minden kapcsolatot megszakítottak vele, még az Anyák napi üdvözletet sem kézbesítették ki, a születésnapit is úgy, hogy lenyalták róla a bélyeget, meg a bélyegzőt, telefonon hívott, levették úgy a hangot, hogy alig tudtam beszélni. Ezt Szép úr részére szerettem volna elmondani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|