|
|
 |
|
 |
Háromoldalú politikai tárgyalások (5. rész)
|
A vitában szó volt arról, hogy a pártok finanszírozásának
kérdésében az EKA eredeti álláspontjához képest több engedményt
tett. Így például már nem tartja szükségesnek, hogy az összes
társadalmi szervezet vagyonát egy körben tegyék átvilágíthatóvá.
Elfogadta, hogy az ifjúsági szervezetek és a szakszervezetek
külön-külön, egymás között oldják meg az ifjúság, illetőleg az
érdekvédelmi szervezetek vagyonával kapcsolatos problémákat.
Ugyancsak hozzájárultak ahhoz, hogy az MSZMP nem az egész vagyonát,
hanem annak csak egynegyedét kívánja alku tárgyává tenni. Ugyanakkor
az EKA képviselői fenntartásukat hangoztatták azzal kapcsolatban,
hogy az MSZMP makacsul kitart eredeti álláspontja mellett, miszerint
vagyonával csak tagjainak köteles elszámolni. Az EKA szerint az
MSZMP állampártként, privilegizált helyzetben tett szert vagyona
jelentékeny részére, ezért köteles arról az egész társadalom előtt
elszámolni.
Gaskó István (EKA) beszámolt arról, hogy az Ellenzéki
Kerekasztal képviselői szerdán tárgyaltak Raft Miklós
államtitkárral, a Minisztertanács Hivatalának elnökével az MSZMP
részéről a kormány rendelkezésére bocsátott 2,1 milliárd forintos
vagyon, javarészt ingatlan sorsáról. Hangsúlyozta: kezdeti lépésként
sem tartják elfogadhatónak az első ajánlatot, amely szerint az
ellenzéki szervezetek a fővárosban két épületet kapnának, egyet a
központban, egyet külterületen. Különösen, hogy vidéki
infrastruktúráról szó sem esett. Márpedig így a sokat hangoztatott
esélyegyenlőség felé haladásra vidéken tovább csökken a remény.
Pozsgay Imre válaszában nagyon fontos kijelentésnek minősítette,
hogy az MSZMP egyetértését fejezte ki azzal, miszerint a
többpártrendszer nem kerülhet többe az egypártrendszernél.
Emlékeztetett arra, hogy a párttörvényről szóló megállapodással az
MSZMP kötelezőnek tartja vagyonának átvilágítását. Ezzel
kapcsolatban azonban megerősítette az MSZMP azon elvi álláspontját,
hogy a háromoldalú tárgyalásokat nem tartja illetékesnek a
vagyonáról való elszámolásra. Végezetül megjegyezte: megérti az
ellenzéki pártoknak az átmeneti időszakban való működéssel
kapcsolatos kérdéseit. Ugyanakkor ezeket jogalkotáson kívülieknek
minősítette. Épp ezért megkérdezte: mi az akadálya, hogy a
párttörvény vonatkozásában kimondassék a konszenzus. (folyt.köv.)
1989. szeptember 6., szerda 22:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Halló Szer? Szeretnék egy magánjellegűnek látszó dolgot elmondani ha lehet. Ugyanis én ez év márciusában jöttem NSZK-ba. Német származású vagyok. Itt rokonaim vannak. Egy ezzel kapcsolatos kérelem el lett küldve, ami eltarthat talán egy évig is, tovább is, hogy elfogadnak németnek vagy nem. Minden a legnagyobb rendben van itt. Lakásom, hivatalos munkahelyem van és egy dolog aggaszt. Sok mindennel nem vagyok tisztában, ezért kérem világosítson fel. Ugyanis olyan dolgok történtek Magyarországon a családdal, lehet hogy meg sem tudom várni a döntést velem kapcsolatban. Mire számíthatok Magyarországot hátrányt figyelembe véve, hogy pl. hogy mehetek vissza, útlevelem lejárt, nem tudok semmit sem, pl. 28 év folyamatos munkaviszonyom van M.o-on az elveszett? Tehát nem tudom, hogy ha ez bekövetkezik, hogy tudok visszamenni, mit kell tennem. Köszönöm, ha választ kapok a rádióban, viszonthallásra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|