|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Nyitott szemmel:
Mélypontok
"Tessék mondani,
van önnek ünneplő ruhája, önálló lakása, tévéje, 10 évesnél
fiatalabb télikabátja, olvas Ön napilapot, eszik gyümölcsöt, húst,
és egyáltalán eszik naponta meleg ételt, vásárol könyvet, jár
színházba, moziba? Ezek a kritériumai a szegénységnek, és persze az
örökös gond, mely a nyomort kíséri és az anyagi nincstelenséget
lelki kifosztottsággá teszi. Ma már ott tartunk, hogy az utcaképet
is jellemzik a csoszogó, elhanyagolt külsejű öregemberek, a rongyos
ruhák, széteső cipők, a gondozatlanság. Még jó, hogy nyáron mindez
nem olyan feltünő. S ami a legszomorúbb, hogy a jövőben sem a
szegénység enyhülésére, hanem fokozódására lehet számítani."
|
|
|
|
|
|
|
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (7. rész)
|
Botos Katalin hibás megközelítésnek tartotta, hogy a programot kifogásoló képviselők mechanikusan összeadják az ország ,,házának,, felújításához szükséges költségeket. Felhívta a figyelmet arra, hogy itt most rendszerváltás történik, megszűnik az a gyakorlat, amikor a közös pénzeket szinte számolatlanul osztogatták. Az országnak igazi tulajdonosai lesznek, akik a korábbinál jóval hatékonyabban fognak a rendelkezésükre álló pénzzel gazdálkodni.
A vitában elhangzott az is, hogy a kormány sürgős feladatai közé kell tartoznia a sajtószabadságról szóló törvény megalkotásának. Ilkei Csaba ezzel kapcsolatban hangoztatta, hogy politikai, szakmai, morális válságba kerültek egyes tömegkommunikációs intézmények, elsősorban a nemzeti médiumok. Zimányi Tibor is sürgős feladatra hívta fel a figyelmet, mégpedig arra, hogy mihamarabb anyagi rehabilitációban kell részesíteni azokat, akiket kitelepítettek, vagy igazságtalanul hurcoltak internáló táborokba, szovjetunióbeli kényszermunkára. Úgy vélte: a sebeket mielőbb be kell gyógyítani, így a kormánynak még az elkövetkező 120 nap alatt intézkednie kell ebben a kérdésben.
Dénes János azt sürgette, hogy a munkások számára is biztosítsák a tulajdonlás jogát. Úgy vélekedett, hogy ennek kimunkálására csak az új munkástanács-törvényben kerülhet sor. Felszólalásában kifogásolta a fiatal demokraták egyes képviselőinek hangnemét, s felszólította a Fideszt, határolja el magát a ,,hökkentsd meg a burzsoát,, típusú vitastílustól, amely a Magyar Dolgozók Pártjának Szikra-fellegvárában jellemezte a polémiákat.
A programmal szembeni legkritikusabb hangot Palotás János ütötte meg, aki elöljáróban leszögezte, hogy támogatja a kormányprogramot, ám súlyos hibának tartja a földkérdés megoldásának tervezett módját. Nem kérdőjelezte meg, hogy valóban jogsértés történt hajdan, ám fenntartásait hangoztatta a jogsértés orvoslásának technikai végrehajtásával kapcsolatban. Úgy ítélte meg: ez a terv meglehetősen kidolgozatlan, s csak arra jó, hogy játsszon a parasztság érzelmeivel. A képviselő azt is kifogásolta, hogy a kormányprogramból nem igazán érzékelhető, miképpen kívánják a vállalkozókat segíteni. Hangsúlyozta: a jelenlegi társadalmi és gazdasági környezetben nem elegendő a versenysemlegesség meghirdetése, csak tudatos versenyelőny birtokában erősödhetnek a belföldi vállalkozások. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 17:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|