|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Nyitott szemmel:
Mélypontok
"Tessék mondani,
van önnek ünneplő ruhája, önálló lakása, tévéje, 10 évesnél
fiatalabb télikabátja, olvas Ön napilapot, eszik gyümölcsöt, húst,
és egyáltalán eszik naponta meleg ételt, vásárol könyvet, jár
színházba, moziba? Ezek a kritériumai a szegénységnek, és persze az
örökös gond, mely a nyomort kíséri és az anyagi nincstelenséget
lelki kifosztottsággá teszi. Ma már ott tartunk, hogy az utcaképet
is jellemzik a csoszogó, elhanyagolt külsejű öregemberek, a rongyos
ruhák, széteső cipők, a gondozatlanság. Még jó, hogy nyáron mindez
nem olyan feltünő. S ami a legszomorúbb, hogy a jövőben sem a
szegénység enyhülésére, hanem fokozódására lehet számítani."
|
|
|
|
|
|
|
Marad a tanácselnök Üröm-Pilisborosjenőn
|
1989. április 20., csütörtök - Az Üröm-pilisborosjenői Közös Községi Tanács tagjai nem adtak helyt a tanács elnöke elleni bizalmatlansági indítványnak, és a csütörtökön megtartott rendkivüli tanácsülésen amellett szavaztak, hogy maradjon meg hívatalában Selmeczi László tanácselnök.
Mint ismeretes, a Hazafias Népfront ürömi bizottsága ez év március 20-án levélben kezdeményezte a közös tanács elnökének visszahívását. Mint a Hazafias Népfront ürömi bizottságának titkára, Bertalan János a rendkivüli tanácsülésen is elmondta, azzal vádolták a tanácselnököt, hogy nem képviselte következetesen a két község érdekét az M0-ás autópálya és a 400 kilovoltos távvezeték ügyében, és halogató politikájával hozzájárult ahhoz is, hogy a Pető Intézet nem Ürömre települ. Ezenkívül vizsgálatot kértek a tanács pénzügyi gazdálkodásával kapcsolatban is. A rendkívüli tanácsülés feladata az volt, hogy kiderítse, mi igaz a vádak közül, és ezek alapján visszahívható-e a tanácselnök. A késő estébe nyúló tanácsülésen Bárdos Péter, a Pető Intézet képviselője elmondta: a Pető Intézetet nem a 400 kilovoltos távvezeték, hanem az MO-ás autópálya terve riasztotta el, ez pedig nem függött a tanácselnök akaratától. A Pest Megyei Tanács pénzügyi osztálya által készített pénzügyi revizióból az is kiderült, hogy a tanácselnök semmilyen pénzügyi visszaélést nem követett el. Azért viszont, hogy a rendelkezésre álló pénzekkel jobban és ésszerűbben is lehetett volna gazdálkodni, nem egyedül a tanácselnök, hanem a döntéseket megszavazó egész testület is felelős. Az érvek és ellenérvek meghallgatása után a titkos szavazáson négyen szavaztak a tanácselnök visszahívására, 23-an viszont a visszahívás ellen, így a tanácstörvény értelmében Selmeczi László tanácselnök megmarad hívatalában. (MTI)
1989. április 20., csütörtök 21:09
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|