|
|
 |
|
 |
MSZMP kongresszus - második nap (3. rész)
|
Ezzel éles fordulatot vett a kongresszus menete, sarkítottabbá,
egyértelműbbé váltak a felszólalások. A párt jellegéről folyó
vitában sokan még az érdemi mondandójuk előtt deklarálták valamelyik
platformhoz való tartozásukat, illetve ,,függetlenségüket,,.
Igen eltérőek voltak a vélemények abban a kérdésben, hogy új
pártra, esetleg pártokra vagy megújult MSZMP-re van-e szükség. A
hozzászólók egy része azt hangsúlyozta: a változásokat, az
előrehaladást úgy kell ütemezni, hogy az a tagság számára is
követhető legyen. Többen azt is megfogalmazták: mindenképpen el kell
kerülni a szakadást, mert ebben az esetben atomjaira hullhat a párt,
s ez ma a legnagyobb veszély. A többség álláspontja azonban Kárászné
Rácz Lídia Zala megyei küldött szavaival összegezhető. Eszerint
olyan pártot kívánnak, ,,amely az, aminek nevezi magát. Szocialista
pártot, amely nemcsak deklaráltan szocialista. Olyan új pártot,
amely nem hord nevében látszatként egyetlen társadalmi csoportot
sem, s amelynek minden becsületes ember tagja lehet,,. Akikkel a
stratégiai kérdésekben nem sikerült egyetértésre jutni, azoktól el
kell válni. Új pártra, új vezetésre van szükség, csak így szerezhető
vissza a tagság elveszett bizalma.
A délelőtti vita egyik leggyakrabban visszatérő gondolata a
felelősségvállalás kérdése volt. Csaknem valamennyi felszólaló szólt
arról a nyomasztó teherről, amely az elmúlt évtizedek hibái, bűnei
miatt nehezedik a párt tagjaira. Ugyanakkor egyöntetű véleményként
fogalmazódott meg, hogy a cselekvést bénító, önmarcangoló
bűntudattól mielőbb meg kell szabadulnia. Ehhez azonban
elengedhetetlen a múlt tényeinek őszinte feltárása, helyes
értékelése.
A felszólalók ezzel kapcsolatban hangoztatták azt is, hogy a
felelősségvállalás határvonalait nem lehet többé összemosni a párt
több százezres tagsága és legfelsőbb vezető rétege között. A tagság
nem tehető felelőssé azokért a hibákért, amelyeket nevében követtek
ugyan el, de amelyekhez a valóságban vajmi kevés köze volt. E
kérdést Horváth Csaba Baranya megyei küldött vetette fel a
legélesebb formában; azt ajánlotta a kongresszusnak, hogy
személyekre lebontva, dokumentumban határozza meg a politikai
felelősség mértékét. Ezzel összefüggésben többek között Lázár
György, Havasi Ferenc, Németh Károly, Czinege Lajos, Gáspár Sándor
nevét említette. (folyt.köv.)
1989. október 7., szombat 16:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (06.16-08.15) - A hatalmi kötélhúzás
" Én már 10 nappal augusztus 21. előtt a csehszlovák ügyekkel foglalkoztam. Úgy éreztem, lesz valami, a levegőben lógott, hogy valaminek történnie kell. Igyekeztem alaposan felkészülni, mi is történt 1968. augusztus 21. előtt, azon a napon és utána is, különös tekintettel az akkori események magyar vonatkozására. Megismerkedtem Firon Andrással, a Magyar Hírlap volt újságírójával, akit éppen a '68-as ügyek miatt távolítottak el az akkori Magyar Hírlaptól...."
SZER-hallgató telefonja:
"Én ugyan katolikus vagyok, de szívből örülök Billy Graham eredményes igehirdetésének. A legalább 100.000 emberből több tízezren jelentkeztek, hogy nyilvánosan megvallják megtérésüket, mererősödésüket hitükben. Ez még akkor is rendkivüli eredmény, ha sokakban pillanatnyi fellángolás volt ez csak. Előzőleg a Sportcsarnokban Billy Graham az apostolok cselekedeteiből azt a részt választotta prédikációjának mottójául, amikor Péter és állhatatossága megtérítette a börtönőröket. Pár évre rá már a Népstadionba is alig fértünk be, és voltak közülük nyilvánosan megtért rabtartók is. Adja Isten, hogy megtérésük tartós legyen."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|