|
|
 |
|
 |
Pártmunka az MSZDP-ben
|
London, 1989. augusztus 10. (BBC, Panoráma) - Következő témánk a
magyar pártélet. Londonban osztályunk hírt kapott arról, hogy a
Magyar Szociáldemokrata Párt tegnapelőtt egy kötetlen beszélgetés
során arra a megállapodásra jutott, hogy megpróbálja kibékíteni a
párt két frakcióját.
Tegnap Baranyai Tibor a párt titkára nyilatkozott rádiónknak, ma
Petrasovits Annát, a 9 fős ügyvivő testület egyik tagját kértük fel,
hogy a másik oldal nevében is számoljon be a tervezett egyeztető
tárgyalásokról, illetve a párt további munkájáról.
Munkatársunk első kérdése az volt, hogy vajon mi indítja a mai
30-35 éves generációt arra, hogy ahelyett, hogy valamelyik újonnan
alakult párthoz csatlakoznék - például a Szabad Demokraták
Szövetségéhez, vagy netán a Fideszhez - a Szociáldemokrata Pártban
kíván tevékenykedni?
- A kérdés jogos, és úgy tudnám röviden összefoglalni, hogy a
Magyarország előtt tornyosodó történelmi feladatok vettek engem
például rá arra, hogy a Szociáldemokrata Pártban kezdjek el
tevékenykedni. Úgy vélem ugyanis, hogy egy bénult, mesterségesen
táplált államszocialista monolit struktúrát egy színigazítással kell
lebontani, egy vegyesszektorú gazdaságot a magánszektor fokozatos
térnyerésével, egy polgári demokráciát csak fokozatosan, lépésenként
lehet megvalósítani az országban. Mindenképpen el kell kerülni egy
földcsúszamlást és egy politikai vákum kialakulását. Tudniillik az a
véleményem, hogy a szociális demokrácia az csupán a polgári
demokrácia további tökeletesedése. Ezt akár történetileg, akár
logiailag tekintjük. Hogy hát az is következik, hogy a
szociáldemokratáknak minden fő lépésben a liberális gondolatkörüket
vallókkal együtt kell lépniük. (folyt.)
1989. augusztus 10., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Pártmunka az MSZDP-ben - 1. folyt.
|
- Tegnap Baranyai Tibor, a Szociáldemokrata Párt titkára arról
beszélt, hogy a fiatalokat valamiféle túlságos ambíció vezette, és ez
volt a nézeteltérés oka. Hogyan látják ezt a fiatalok?
- Én azt hiszem, hogy alapvetően arról van szó, hogy ma a
Szociáldemokrata Párt három irányba csúszott el. Az egyik az, hogy a
nosztalgia pártjává válunk és csak a történelmi jellegünket
domborítjuk ki, és csupán a munkásosztály pártja kívánunk lenni -,
ami ma nem tartható már.
Egy másik veszély van: hogy itt a kormánypárttal a titkos
diplomácia pártjává válhatunk, ami szintén nem felel meg az ország
érdekeinek.
Egy olyan veszély is van, hogy a demagógia és az elosztás
pártjává válunk, amihez viszont nincsenek meg a forrásaink. Éppen
ezért úgy vélem, hogy nem egy generációk közötti ellentétről van szó,
hanem egy olyan pártot szeretnénk mi fiatalok és öregek együtt, amely
megpróbálja a liberális és szociális gondolatkört, eszmekört
összeegyeztetni, hogy ahhoz hogy egy szociális államot létrehozzunk,
meg tudjuk teremteni az ehhez szükséges anyagi alapokat.
Én úgy érzem, hogy ebben partnerek a Baranyai-féle, úgynevezett
"öregek", de ugyanúgy partnerek a szociális felelősség súlyával bíró
liberálisok, mint a progresszív "hívők". Baranyai Tiborral valóban
nagyon sok kérdésben folytattunk informális megbeszéléseket, és úgy
érzem, hogy jó irányba haladnak a dolgok. Az első intézményes
egyeztetés az most pénteken fog sorra kerülni, ahol 10-10 fővel
leülünk, és megpróbáljuk egyeztetni, hogy vajon tényleg olyan
nagyok-e a különbségek a július 1-én, 2-ikán megválasztott
pártvezetés, illetve a Baranyai-féle történelmi frakció között, hogy
ezért érdemes kockára tenni az SZDP jövőjét. (folyt.)
1989. augusztus 10., csütörtök
|
Vissza »
|
|
- Pártmunka az MSZDP-ben - 2. folyt.
|
Most mi arra gondultunk Baranyai Tiborral, hogy hat
munkabizottságot szervezünk, külön egy bel-, egy külpolitikát, egy
programegyeztető bizottságot, egy szervezési kérdésekkel, egy
szervezeti felépítés- és választási kérdésekkel, valamint egy
személyi problémákkal foglalkozó munkabizottságot. Pénteken ki fogjuk
jelölni ezeknek a munkabizottságoknak a vezetőit, illetve egy
ütemtervet fogunk elkészíteni és közösen elfogadni, hogy mikor, miről
és hogyan beszéljük meg a problémáinkat.
- A Szociáldemokrata Párt januárban alakult újjá, és azóta szinte
folyamatosan tartottak ezek a viták. Vajon nem játszott-e ez közre
abban, hogy a pártszervezés elakadt, illetve, hogy az időközi
választásokon a Szociáldemokrata Párt nem tudott, nemcsak hogy nem
állított jelölteket, de lényegében az Ellenzéki Kerekasztalhoz
tartozó pártok mögött sem sorakozott föl egy-egy jelölt támogatására?
- Nézze, valóban küszködünk a pártszervezés nehézségeivel, de
azért annyit hadd tegyek hozzá, hogy a Szociáldemokrata Párton belül
mindig is természetes volt a különböző irányzatok, frakciók,
platformok együttélése - tehát mi nem mítizáljuk az egységet,
akcióegységben gondolkodunk.
Ami a választásokat illeti, én azt hiszem, hogy a
Szociáldemokrata Párt egyértelműen az ellenzékhez tartozik, tehát az
ellenzéki jelöltek sikerei egyben a mi sikereinket is jelentik.
- Ez miként nyilvánult meg a választások előkészítésében?
- A kerületekben folynak és talán hatékonyabban folynak az
Ellenzéki Kerekasztal-egyeztetések mint a Parlamentben. A mi
embereink az egyes kerületekben jól ismerik, személyes kapcsolatban
vannak a többi ellenzéki szervezetek képviselőivel és informális
egyeztetések folynak. (folyt.)
1989. augusztus 10., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Pártmunka az MSZDP-ben - 4/3. folyt.
|
- Én azt hiszem, hogy nem. Tulajdonképpen itt három irányzatról
beszélhetünk, az egyik irányzat számára a legfontosabb kérdés a
reformkommunistákkal való barátkozás. Egy másik szárny számára, a mi
megújúlás-platformunk számára a szociális-liberális gondolatkör
összeegyeztetése, és úgy véljük, hogy a reformkommunisták nem
kaphatnak és nem is fognak kapni kitüntetett szerepet a pártban. Az
úgynevezett öregek pedig hát a történelmi, keserű történelmi
tapasztalatok alapján inkább a reformkommunistáktól való elzárkózás
útját választják. Én azt hiszem, hogy őket is meg kellene tudnunk
érteni.
- November elején a Szociáldemokrata Párt kongresszust készül
tartani. Itt milyen elképzelések vannak az új vezetőség
megválasztásáról?
- Az egyik egyeztető munkabizottság feladata kifejezetten ez,
hogy a kongresszusra való felkészülés és a választás rendjét
kidolgozza. Nagyon fontos, hogy erre a kongresszusra egységesen,
együtt készüljünk.
- Ha jól tudom, a mai naptól fogva a Szociáldemokrata Párt két
oldala együttesen vesz részt az Ellenzéki Kerekasztal tovább folyó
tárgyalásaiban. Vajon van-e arra remény, hogy ezeken a találkozókon a
Szociáldemokrata Párt egységes platformot fog képviselni?
- Azt hiszem, hogy az alapkérdésekben egységesek leszünk.
Természetesen kisebb jelentőségű kérdésekben mindenki meg fogja
tartani az eredeti álláspontját.
- A Szociáldemokrata Párt nyilvánvalóban támogatást vár
testvérpártjaitól Európa-szerte. Milyen jellegű kapcsolatfelvételt
terveznek? (folyt.)
1989. augusztus 10., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Pártmunka az MSZDP-ben - 4. folyt.
|
Amint az akcióegység intézményesen is létrejött, megkeressük
testvérpártjainkat és beszámolunk az egyeztető tárgyalások
eredményeiről. Ezt követően lehet szó arról, hogy a testvérpártok
véleménye alapján a Szocialista Internacionálé visszahelyezi jogaiba
a Szociáldemokrata Pártot.
- Mi volt az oka annak, hogy a Szocialista Internacionálé eddig
megtagadta azt, hogy fölvegye tagjai sorába a Magyarországi
Szociáldemokrata Pártot?
- Én azt hiszem, hogy ők is várják, hogy egy egységes,
akcióegységben összeforrott párt jelenjen meg egy egységes, erős
vezetéssel, egy erős belső struktúrával - tehát amiken most dolgozunk
annak külpolitikailag, vagy testvérpártok felé - azt hiszem a
kicsúcsosodása az az lesz, hogyha a Szocialista Internacionálé
visszaveszi sorába a pártunkat.
- A Szociáldemokrata Párt történeti hagyományainál fogva is
jelentős támogatásra számíthat a munkásság, de nemcsak a munkások
körében. A választások kimenetelét illetően mik az elvárások, milyen
arányban számítanak arra, hogy a lakosság a Szociáldemokrata Pártra
fog szavazni?
- A Szociáldemokrata Pártnak pusztán a neve 10 százalékon felüli
arányt hozott - de képzelje el, hogyha elkezdünk dolgozni,
abbahagyjuk a veszekedést és egy egységes erős struktúrával és
programmal állunk a választóink elé, akkor mire számíthatunk?
- A Szociáldemokrata Párt a társadalom milyen rétegeit kívánja
megnyerni magának?
- Mindazokat, akik a 40 év kárvallottjai voltak: tehát a
vállalkozókat, a szakmunkásokat, a gazdálkodni tudó parasztokat,
azokat a professzionális értelmiségieket, akik együttesen kialakítják
a XX. század végi magyar példát - végre.
- Kedves hallgatóink Petrasovits Anna nyilatkozott a magyar adás
számára a Magyarországi Szociáldemokrata Párt két fő frakciójának
megegyezéséről, illetve a párt programjáról és terveiről. +++
1989. augusztus 10., csütörtök
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (06.16-08.15) - A hatalmi kötélhúzás
" Én már 10 nappal augusztus 21. előtt a csehszlovák ügyekkel foglalkoztam. Úgy éreztem, lesz valami, a levegőben lógott, hogy valaminek történnie kell. Igyekeztem alaposan felkészülni, mi is történt 1968. augusztus 21. előtt, azon a napon és utána is, különös tekintettel az akkori események magyar vonatkozására. Megismerkedtem Firon Andrással, a Magyar Hírlap volt újságírójával, akit éppen a '68-as ügyek miatt távolítottak el az akkori Magyar Hírlaptól...."
SZER-hallgató telefonja:
"Én ugyan katolikus vagyok, de szívből örülök Billy Graham eredményes igehirdetésének. A legalább 100.000 emberből több tízezren jelentkeztek, hogy nyilvánosan megvallják megtérésüket, mererősödésüket hitükben. Ez még akkor is rendkivüli eredmény, ha sokakban pillanatnyi fellángolás volt ez csak. Előzőleg a Sportcsarnokban Billy Graham az apostolok cselekedeteiből azt a részt választotta prédikációjának mottójául, amikor Péter és állhatatossága megtérítette a börtönőröket. Pár évre rá már a Népstadionba is alig fértünk be, és voltak közülük nyilvánosan megtért rabtartók is. Adja Isten, hogy megtérésük tartós legyen."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|