|
|
 |
|
 |
Országgyűlés (21. rész)
|
Az előttünk fekvő törvénytervezet egyik nagy horderejű gondolata
a többpártrendszer kérdését érinti. Ismert az MSZMP pártértekezleti
és más testületi álláspontja, amely szerint egypártrendszer keretei
között működő politikai pluralizmust alkalmasnak tartja arra, hogy a
jelenlegi helyzetben a társadalmi fejlődést szolgálja. Ugyanakkor
pártunk állást foglalt abban is, hogy biztosítani kell a lehetőséget
azoknak az igényeknek a megvalósítására, amelyek más pártok
működését akarják.
Világosan kell látnunk, hogy a jogállamiság viszonyai között a
pártok létrejötte nemcsak társadalmi igény kérdése, hanem egyszerűen
attól függ, hogy érvényes jogszabály alapján valaki akar-e pártot
alapítani vagy nem.
Egy ilyen csoportosulás azonban - és ez a meghatározó -
politikai értelemben csak akkor lesz valóságosan párt, ha a
társadalmi súlya, politikája, befolyása, illetve programja erre
alkalmassá teszi. A párttörvény megalkotása, amelynek lényege egy
más, az eddigit meghaladó politikai struktúra kialakítása, nem
egyszerűen jogi kézügyesség kérdése.
Itt és most a nemzet sorsáért érzett politikai felelősség az
elsődleges és az irányadó. E politikai felelősségből nem lehet
kizárni a magyar társadalmat. Joga van ahoz, hogy saját sorsát
érintő kérdés eldöntésére és gyakorlati megvalósítására
felkészüljön.
Tisztában kell lennünk azzal, hogy jelenleg egy törvénytervezet
társadalmi vitájának terméke fekszik előttünk, amely ebben a
tartalomban összegződött. Jelentős, párton kívüli politológiai
műhelyek nézetét is tartalmazza a párttörvényre való utalás.
Megfontolandó: a parlament felvállalhatja-e, hogy lényeges ponton
túlmenjen a társadalmi vita eddigi eredményein. Ezt figyelembe véve
egy, ilyen nagy horderejű kérdésben, mint a pártrendszer jogi
keretei, nem lenne célszerű napok vagy órák alatt dönteni. Mert
miről is van szó? Nemcsak a pártok tértől és időtől való puszta
létéről, hanem a törvényileg is garantált közjogi, pénzügyi,
támogatási, regisztrálási és más, a működésükhöz elengedhetetlen
feltételek megteremtéséről. A társadalmi vitára is időt hagyva,
politikailag megalapozott párttörvényt kell készítenünk. Értjük azt
az aggodalmat is, amely attól tart, hogy olyan törekvések
érvényesülhetnek, miszerint a törvény kidolgozását elodázzák, netán
,,elsikkasztanák,,.
(folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 16:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (06.16-08.15) - A hatalmi kötélhúzás
" Én már 10 nappal augusztus 21. előtt a csehszlovák ügyekkel foglalkoztam. Úgy éreztem, lesz valami, a levegőben lógott, hogy valaminek történnie kell. Igyekeztem alaposan felkészülni, mi is történt 1968. augusztus 21. előtt, azon a napon és utána is, különös tekintettel az akkori események magyar vonatkozására. Megismerkedtem Firon Andrással, a Magyar Hírlap volt újságírójával, akit éppen a '68-as ügyek miatt távolítottak el az akkori Magyar Hírlaptól...."
SZER-hallgató telefonja:
"Én ugyan katolikus vagyok, de szívből örülök Billy Graham eredményes igehirdetésének. A legalább 100.000 emberből több tízezren jelentkeztek, hogy nyilvánosan megvallják megtérésüket, mererősödésüket hitükben. Ez még akkor is rendkivüli eredmény, ha sokakban pillanatnyi fellángolás volt ez csak. Előzőleg a Sportcsarnokban Billy Graham az apostolok cselekedeteiből azt a részt választotta prédikációjának mottójául, amikor Péter és állhatatossága megtérítette a börtönőröket. Pár évre rá már a Népstadionba is alig fértünk be, és voltak közülük nyilvánosan megtért rabtartók is. Adja Isten, hogy megtérésük tartós legyen."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|