|
|
 |
|
 |
- Vélemények a kormányprogramról - 4. folyt.
|
- Hát amint azt a felszólalásomban is jeleztem: nem a földkérdés
az, ami kellene, hogy izgassa a képviselő társaimat, hanem a
privatizációnak az egyéb vonatkozásai. Tehát konkrétan az, hogy
korábban Keletnek, most pedig sok esetben Nyugatnak kótyavetyéljük
el az értékeinket - ahelyett, hogy azt az ország lakosságának
tartanánk meg. Tehát a mi földprogramunk egyértelműen abból az
álláspontból indul ki, hogy a magyar parasztság tudja megművelni a
földet, visszakapja a tulajdonjogát, felszabadítsuk a cselédsorból a
tszcs-tagokat, akiket mint szabad parasztokat korábban a
termelőszövetkezetbe való erőszakos bevitellel hoztak ilyen
helyzetbe - és ez a program szerintem egy szép program, és
megvalósítható program.
A vita, az hozzátartozik egy többpárti parlament működéséhez.
Úgy, hogy az minél szenvedélyesebb hangú lesz, annál inkább úgy
fogom tekinteni, hogy ez a parlament a többpárti igényeknek
megfelel.
Ami a szavazást illeti: annak - mint a kormánykoalíció tagja -
természetesen nagyon örültem, mert hiszen többen koalíció képviselő-
csoportjai közül igazoltan távol voltak - ez gyengítette az erőnket.
Ennek ellenére szép többséggel kapta meg Antall József és kormánya a
bizalmat.
- Kasza László: Így a kisgazdapárti Torgyán József véleménye, és
most Szilágyi Sándor kérdezi Pozsgay Imrét, az MSZP-frakció
vezetőjét.
- Szilágyi Sándor: Mennyire elégedett a kormányprogram,
pontosabban az irányelvek vitájával?
- Pozsgay Imre: A vitával elégedett vagyok, mert egy valódi
parlament igazán érdemben és tartalmasan reflektált az
előterjesztett irányelvekre. Az irányelvekkel és a programmal voltam
én magam is elégedtelen - mint ahogy az ellenzéki padsorok minden
résztvevője - egyébként ez a vitából is kitűnt. Úgy vélem, hogy a
parlamentarizmus helyén van Magyarországon; éppen a szereposztás
történt meg, és a pártok identitása alakul ki ebben a vitában.
(folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|