|
|
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 3. folyt.
|
Én úgy hiszem, hogy a kormányprogramban voltak olyan elemek, amelyek alkalmasak, hogy egy kormányprogramjának a részévé váljanak, más elemek pedig - szabaddemokrata szempontból - igen vitathatók voltak. Ami magát a vitát illeti: szerintem a vita kissé rövid volt ahhoz képest, hogy 40 év után ez volt az első felelős magyar kormány... Ez eltarthatott volna valamelyest hosszabb ideig is. Én azt hiszem: az ellenzéki képviselők sok olyasmit felvetettek, amelyet hasznosítani tudott volna ez a kormány. Mégis: a kormánypárti képviselők "letelt az öt perc" -, nem törődtek a mondadó magvasságával, hanem "kitapsolták" a beszélőt.
- Mennyiben ért egyet azzal Tölgyessy Péter, hogy a szabaddemokraták képviselői nem igazán ellenzéki képviselők módján viselkedtek?
- Messzemenően nem osztom ezt a nézetet A szabaddemokraták úgy viselkedtek, ahogy egy ellenzéki: felelős ellenzéknek viselkedni kell. Szerintem, hogy ha most nem sikerülne Magyarországon kormányt alakitani, akkor nyilvánvalóan új választást kellene tartani. Hogyha Magyarországon ősszel országgyűlési választást kellett volna tartani, az szerintem nem a Demokrata Fórum bukása lett volna, hanem a magyar demokráciáé A szabaddemokraták igen következetesen, ugyanakkor higgadtan elmondták a véleményüket. Az ellenzékiség szerintem nem a hangerőt jelenti és a vitriolt, hanem a következetességet és a magvas gondolatokat.
- Köszönöm a beszélgetést Tölgyessy Péternek.
- Kasza László: Most ismét egy kormánypárti vélemény: Tar Péter kérdezi Torgyán Józsefet, a Kisgazdapárt parlamenti csoportjának vezetőjét.
- Tar Péter: A csaknem 10 órás vita egyik fő kérdése az 1947-es földtulajdon visszaállítása volt - a legtöbb ellenzéki párt a kormányprogramnak ezen pontjait kritizálta. Ez a Kisgazdapárt programjából is származik, ezért kérdezem Dr. Torgyán Józsefet, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőjét: hogyan értékeli ezt a vitát? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (06.16-08.15) - A hatalmi kötélhúzás
"Augusztus első vasárnapján az országban néhány helyen képviselői pótválasztásokat tartottak. A választásokon rendre az MDF jelötjei futottak be, néhol más ellenzéki pártok támogatásával. Ez több, mint figyelemre máéltó fejlemény volt. Az EKA-n belül erősítette a Demokrata Fóriumot. Az MSZMP reformereit még inkább a Pozsgay-féle hatalomátjátszási-pozíciómegőrzési modell felé terelte."
SZER-hallgató telefonja:
"Közvéleménykutatást végeztem Kádár halála alkalmából. íme néhány érdekesebb vélemény. Egy harmadéves lakatostanuló véleménye: nem volt rossz fej az öreg csak baj, hogy nem játszott kölyökkorában kézigránáttal. Mire a barátja rávágja, lehet, hogy játszott, csak arra is hülye volt, hogy egy kézigránátot kibiztosítson. Erre a harmadik haver megjegyzi: na azért nem volt olyan ostoba, csak azért nem, mert nem kapott rá Moszkvából utasítást. Egy tiszántúli volt gazdálkodó jelenleg nyugdíjas rakodómunkás. Egy rühes patkányt kellene mellétemetni, különben kidobja magából a föld. Egy 50 éves szaftos megjegyzése: kár ,hogy az anyja .. nem volt szecskavágó, mikor kibújt belőle."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|