|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Független és szamizdat kiadók megbeszélése
|
![](../img/spacer.gif)
(Sally Ackroyd) London, 1989. január 14. (BBC, Kaleidoszkóp) - Budapesten független és szamizdat kiadók megtartották első megbeszélésüket a lehetséges együttműködés módjairól. A kiadók felhozták, hogy a hatóságok akadályozzák a kiadványok terjesztését és egyes témákkal kapcsolatban hallgatást próbálnak kierőszakolni. Tudósítónk jelenti: - A kiadók egy sor független lapot és folyóiratot képviseltek. Ezek a Reform című vállalkozástól - amelyben a párt is részvényes - a Beszélő című mindvégig illegálisan megjelenő szamizdat folyóiratig terjedtek. Elutasították azt a javaslatot, hogy közös munkabizottságot hozzanak létre, és ehelyett úgy döntöttek, hogy havonként egyszer tájékoztató találkozót tartanak a közös problémák és kérdések megbeszélésére. ily módon a hatóságoknak nehezebb lesz bármilyen közvetlen ellenőrzést gyakorolni az egész csoport felett. Abban is megegyeztek, hogy figyelemmel kísérik, ha a független kiadványok bármilyen munkatársa ellen eljárást indítanak és ezt az információt továbbítják a Nyilvánosság Klubhoz, amely a múlt év végén alakult meg. Például mint mondották, Nógrád megyében nemrégiben elbocsátották a hivatalos sajtó egy újságíróját, mert cikket írt a Magyar Demokrata Fórum helyi szervezetéről. Majdnem mindegyik kiadó arról panaszkodott, hogy a posta monopolizálja a lapterjesztés jogát. Minden egyes újság kézbesítéséért az ár 30 százalékát számítja fel, és néhány körzetben - beleértve Budapest egyes részeit is - nem hajlandó felvenni a független kiadványokra előfizetést. A legtöbb kiadó azt mondotta, hogy örökös vitája van a postával. A lapok árainak kérdését is megbeszélték. Egyikük szerint az árakat mesterségesen magasan állapítják meg, hogy rábírják az embereket, inkább az államilag támogatott sajtótermékeket vásárolják. A hatóságok például nem voltak hajlandók engedélyezni, hogy a Kapu című folyóiratot a jelenlegi árnál olcsóbban adják. A kiadók nézetei különböztek arról, hogy az egyre nyíltabbá váló hivatalos sajtó milyen hatást gyakorol lapjaikra. Tőke Péter, a Reform bulvárlap kiadója azt mondotta: ahogy a hivatalos lapok-merészebbek lettek, a Reform még merészebb lett. Másfelől a szamizdat kiadók azt mondták: annak ellenére, hogy az állami sajtóban egyre több hír jelenik meg az ellenzék tevékenységéről, mindig szükség van egy fórumra, ahol az ellenzék megszűrés és cenzúra nélkül közvetlenül kifejezheti nézeteit. A Kapu főszerkesztője azt mondta: számos kompromisszumot kötött a hatóságokkal, egyebek között egy román titkosügynök emlékirataival és Farkas Vladimír volt ÁVO-s tiszt tevékenységének ismertetésével kapcsolatban. Bíró Zoltán a Magyar Demokrata Fórum kiadványa, a Hitel főszerkesztője szerint úgy tűnik, hogy a párt ellenőrző apparátusa nem létezik többé. Az elmúlt három hónap alatt nem érkezett telefonhívás a hatóságoktól a lapjához. A független kiadók közölték, hogy engedélyt kértek egy érdekképviseleti fórum létrehozására, amelyik nézeteiket képviselte volna a január második felében tartandó újságíró kongresszuson, ezt azonban nem kapták meg. +++ .
1989. január 14., szombat
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (06.16-08.15) - A hatalmi kötélhúzás
"Augusztus első vasárnapján az országban néhány helyen képviselői pótválasztásokat tartottak. A választásokon rendre az MDF jelötjei futottak be, néhol más ellenzéki pártok támogatásával. Ez több, mint figyelemre máéltó fejlemény volt. Az EKA-n belül erősítette a Demokrata Fóriumot. Az MSZMP reformereit még inkább a Pozsgay-féle hatalomátjátszási-pozíciómegőrzési modell felé terelte."
SZER-hallgató telefonja:
"Közvéleménykutatást végeztem Kádár halála alkalmából. íme néhány érdekesebb vélemény. Egy harmadéves lakatostanuló véleménye: nem volt rossz fej az öreg csak baj, hogy nem játszott kölyökkorában kézigránáttal. Mire a barátja rávágja, lehet, hogy játszott, csak arra is hülye volt, hogy egy kézigránátot kibiztosítson. Erre a harmadik haver megjegyzi: na azért nem volt olyan ostoba, csak azért nem, mert nem kapott rá Moszkvából utasítást. Egy tiszántúli volt gazdálkodó jelenleg nyugdíjas rakodómunkás. Egy rühes patkányt kellene mellétemetni, különben kidobja magából a föld. Egy 50 éves szaftos megjegyzése: kár ,hogy az anyja .. nem volt szecskavágó, mikor kibújt belőle."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|