 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés szombati munkanapja (6. rész)
|
A délutáni szünet után a vállalkozási nyereségadóról és az
állami vagyon utáni részesedésről szóló törvény módosításához
benyújtott javaslatokról, illetőleg a törvény módosításáról döntött
a t. Ház. Mint Botos Katalin tárca nélküli miniszter
vitaösszefoglalójában kifejtette: a módosító inditványok három kört
érintettek. Az adó mértékével kapcsolatban, az adókedvezmények
kiszélesítésére és az elszámolható költségek körének bővítésére
nyújtottak be a képviselők különféle javaslatokat. Az adó
csökkentésével kapcsolatos módosító javaslatok figyelembe vételére
azért nincs mód - mondotta a miniszterasszony -, mert az a
költségvetés bevételeit 1-2 milliárd forinttal csökkentené. Ráadásul
nem a piac és a gazdasági körülmények, hanem a különféle
adókedvezmények döntenének arról, hogy a vállalkozók mely gazdasági
formát választják. A kedvezmények körének kiszélesítésére ugyancsak
nincs lehetőség, azok figyelembe vétele 10 milliárd forint körüli
összeggel csökkentené a költségvetés bevételeit - mondotta. Az
elszámolható költségek sorának bővítése hasonló hátrányt okozna a
költségvetésnek, és erre a jelenlegi gazdasági helyzetben a kormány
nem lát lehetőséget.
A módosító javaslatok fölötti szavazás során a képviselők azok
túlnyomó többségét elvetették. Elutasították a költségvetési
bizottság és Kuncze Gábor (SZDSZ) javaslatát, miszerint az adó
mértéke 3 millió forint adóalap után 30 százalék, a következő 3
millió forint után 50 százalék, ezt követően 40 százalék. Elfogadták
viszont, hogy az adó mértéke egységesen az adóalap 40 százaléka
legyen. Mint ismeretes ezidáig a 3 millió forintot meg nem haladó
nyereség után 35 százaléknyi volt az adó mértéke. A kedvezmény
azonban nem érte el célját, mert alacsony hatékonyságu, rosszul
dolgozó gazdálkodók is részesültek a kedvezményben, és számos
nagyvállalat e kedvező adószabályra tekintettel hozott létre -
egyébként indokolatlanul - kisszervezetet.
Elfogadták a képviselők azt a módosító javaslatot, amely szerint
a szakképzést nyújtó oktatási intézmény jövedelme adómentes.
Egyetértettek a képviselők azzal a módosító javaslattal is, amely
lehetővé teszi, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelemkockázati
alapját költségként számolják el. Ezen túl adókedvezmény illeti meg
a műemlék-helyreállítást beruházóként megvalósító adóalanyt is.
Megszavazták a képviselők azt a módosító javaslatot is, amely
szerint a kedvezményeket az adóalanyok már az 1990. évi eredmény
megállapításánál élvezhetik. Nem fogadták el viszont a vállalkozók
érdekeit képviselő Palotás János (MDF) és Fejes Attila (MDF) közös
módosító javaslatát, amelyben azt indítványozzák, hogy a vállalkozók
befektetése adómentes legyen. (folyt.köv.)
1990. december 22., szombat 18:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|