 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
Folytatódott a pócspetri-ügy perújítási tárgyalása (1. rész)
|
1989. december 5., kedd - Az egykori per bírósági résztvevőinek kihallgatásával folytatódott a pócspetri rendőrgyilkosság néven ismertté vált ügy perújítási tárgyalása kedden a Fővárosi Bíróságon, dr. Strausz János tanácsa előtt. Erre a védő, dr. Helmeczy László indítványára került sor, azzal a céllal, hogy segítsen tisztázni: az akkori Budapesti Büntető Törvényszék - mint rögtönítélő bíróság - milyen belső és külső körülmények között hozott ítéletet Asztalos János pócspetri katolikus pap és hat vádlott-társa ügyében. Mint ismeretes: a hat vádlott közül a rendőrgyilkossággal vádolt, és ezért halálra ítélt Királyfalvi (Kremper) Miklóst ki is végezték. A mostani tárgyaláson jelen lévő Asztalos János szintén halálbüntetést kapott, amit azonban később 15 évi börtönbüntetésre változtattak, s ebből Asztalos nyolc és fél évet le is töltött.
A bíróság meghallgatta dr. Olti Vilmost, a büntető törvényszék
tanácsvezető bíróját, majd dr. Szilvai Gézát, a Fővárosi Bíróság
bíróját, a korabeli tárgyalás jegyzőkönyvének egyik fogalmazóját,
aki akkor még nem volt kinevezett bíró.
Dr. Olti Vilmos egyebek között elmondta: a tárgyaláson közvetlen
nyomás ugyan sem rá, sem a bírói tanács tagjaira nem nehezedett, ám
meglehetősen nehezítette helyzetüket, hogy a tárgyalás minden
lényeges mozzanatáról tájékoztatni kellett feletteseiket. Dr.
Strausz Jánosnak arra a kérdésére, hogy véleménye szerint
megengedett volt-e abban az időben, hogy a minisztert a tárgyalás
folyamán is tájékoztassa, dr. Olti Vilmos azt válaszolta: akkor ez
volt a gyakorlat, és egyúttal a korszak jogászainak tragédiája is.
Mint a perújrafelvételi tárgyalás során elhangzott, alapos a gyanú
arra, hogy a bíróság, akkori feletteseinek az ítélet végrehajtásához
is közük volt. (folyt.köv.)
1989. december 5., kedd 20:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|