 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
- Egyházi vezetők tanácskozása - 1. folyt.
|
De elébe vágtam saját mondandómnak. Hadd szóljak tehát Pozsgay
Imre beszédéről. Bevezetőjében a gyökeres fordulat szükséges
voltáról és a békés átmenet lehetőségeiről beszélt. Amint mondta: a
nem éppen legitim módon létrehozott intézményrendszer kiüresedése
után az utolsó erőforráshoz kellett visszanyúlni: az egyénhez. Annak
teljes személyiségéhez, lehetővé téve, hogy állampolgárként itt
valljon színt, fejthesse ki képességeit, rekonstruálni kellett a
civil társadalmat.
Az államminiszter - mint rutinos, hajlékony politikus -
egyébként azzal kezdte beszédét, hogy kész változtatni nézetén az
egybegyűltek bírálatai, észrevételei alapján, majd tisztelettel
adózott azoknak, akik már 1968 után bírálták a rendszert és
egzisztenciájukat kockáztatva ellenzéki álláspontra helyezkedtek.
Érdekes, hogy a szónok később ugyanezeket a tiszteletreméltó
ellenzékieket politikai önzéssel, a megállapodások felrúgásával
vádolta a népszavazási kezdeményezés miatt. Sőt, egy állítólagos
svájci véleményt idézve politikai szélhámosságnak minősítette az -
úgymond - árukapcsolást, az ismert négy kérdés együttes felvételét a
népszavazási programban. Az államminiszter ezeket az utóbb említett
megállapításait már a felszólalásokra válaszolva tette meg, mert
eredetileg - mint kifejezte magát - személyes érdekeltsége miatt
kerülni kívánta a választások és a népszavazás témáját. De hát az
érdeklődő kérdések elől nem térhetek ki - mondotta utóbb és
hozzátette: visszafogottan és deffenzív módon szólok.
Miután tehát deffenzív módon és visszafogottan politikai
ellenfeleihez vágta a politikai szélhámosság vádját, csak annyit
tett még hozzá, hogy szerinte a népszavazás első kérdésére
határozott nem a helyes válasz. Ezzel nem okozott meglepetést.
(folyt.)
1989. november 10., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|