 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
Nyílt levél Kulcsár Kálmán igazságügyminiszternek (OS)
|
1989. július 3., hétfő - Tisztelt Miniszter Úr
Az Egyházfórum Közéleti Bizottsága és az Újszegedi Hazafias
Népkör Szegeden fórumot rendezett a lelkiismereti- és
vallásszabadságról szóló törvény előkészületei kapcsán a
vallásszabadságról. Ezen a jelenlévők az alábbi követelésüknek adtak
hangot, melyekről Önt levelünkben tájékoztatjuk.
Kérjük az Egyházpolitikai Titkárság haladéktalan megszűntetését,
mert annak egy minisztertanácsi hátározattal való létrehozása sérti
a jogrendet, és semmibe veszi a törvényhozás jogkörét azáltal, hogy
kész tányek elé állítja az Országgyűlést.
Csatlakozunk az SZDSZ, MDF és a Márton Áron Társaság azon
álláspontjához, hogy a megalkotandó vallásszabadságról szóló törvény
következetesen valósítsa meg az állam és az egyház különválasztását,
biztosítsa az egyházak, vallási közösségek belső autonómiáját,
beleértve a minden egyházra kiterjedő főkegyúri jogról való
lemondást.
Aggályos továbbá az Országos Vallásügyi Tanács állami
kezdeményezésű felálliíása is. Távlatilag elképzelhető ugyan, hogy a
társadalomban - az egyházak hagyományos, kulturális súlya folytán -
felmerül az igény az állam szerveivel való rendszeresített
konzultációra, de ezt csak akkor és úgy tudjuk elképzelni, ha az
egyházak a szabad társadalomban már megtalálták helyüket, a jogrend
garanciái, elvei, szellemisége meghonosodott.
Addig azonban mindenféle állami szerv, szervezet - a közhasznú
tevékenységen túl - akadálya az egyház identitása visszanyerésének
és annak, hogy valóságos szabadságát élvezhesse.
Az egyházak népének többsége ezt akkor is kívánatosnak tartja,
ha ez ellenkezne egyes - állami bizalom alapján kinevezett -
vezetőinek érdekeivel.
Kérjük továbbá, hogy a lelkiismereti - és vallásszabadságról
szóló törvény megalkotásával várják meg az új alkotmányt egyrészt,
mert a vallásos emberek és az egyházak - egyáltalán nem saját
hibájukból, hanem történelmi kényszerhelyzetükből fakadóan - még nem
készülhettek fel a törvénytervezet vitájára, másrészt a jelenlegi
összetételű parlamentet nem találjuk alkalmasnak e sarkalatos
törvény megalkotására.
Szeged, 1989. június 30.
Szívélyes üdvözlettel
a fórum résztvevőinek nevében:
Egyházfórum Közéleti Bizottság
Szeged
(OS)
1989. július 3., hétfő 16:09
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|