 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
Dubcek-interjú - újvidéki Magyar Szó
|
Márkus Gyula, az MTI tudósítója jelenti:
Belgrád, 1989. április 28. péntek (MTI-tud) - Az újvidéki Magyar Szó pénteki számában ,,Szópárbaj helyett párbeszédet,, háromhasábos főcímmel megkezdte a magyar TV-nek adott Dubcek-interjú teljes szövegének ismertetését.
A jugoszláviai magyar napilap a nyilatkozat bevezetőjeként a
Tanjug hírügynökség alábbi jelentését közölte:
,,A Magyar Televízió válaszolt a Prágai tavasz vezetőjével
készített interjú miatt őt ért vádakra. A csehszlovák kormány
hivatalos tiltakozása és a Magyar Televízió Panoráma című
külpolitikai műsora ellen megindított valóságos kampány ellenére az
MTV szerdán este első műsorában bemutatta az Alexander Dubcekkel, a
Prágai tavasz atyjával készült interjú folytatását. Chrudinák Alajos
szerkesztő visszautasította azt a vádat, hogy Magyarország a
műsorral beavatkozott volna Csehszlovákia belügyeibe, megszegte az
érvényes nemzetközi egyezményeket, s hogy nacionalista indulatokat
szított. Az ismert magyar újságíró a gondolat- és a sajtószabadságra
hivatkozott, amely benne foglaltatik a Helsinki Záróokmányban és a
bécsi utótalálkozó dokumentumaiban is. Ezeket pedig Csehszlovákia is
aláírta. Hangsúlyozta, hogy Dubcek a Varsói Szerződés öt tagállama
által végrehajtott 1968-as csehszlovákiai intervenció élő tanúja, s
hogy sem a Rudé Právo, sem a pozsonyi Pravda, sem pedig az Új Szó
nem tagadta a CSKP volt első titkárának állításait, hanem lényegében
azt kifogásolta, hogy Dubcek egyáltalán szóhoz jutott. A szerkesztő
úgy vélekedett, hogy a két országnak a szópárbaj helyett
demokratikus párbeszédet kell folytatnia. A csehszlovák-magyar
vitában Berlin Prága oldalára állt. Az NDK vezetősége is kritikus
szemmel nézi azt, hogy Dubcek megszólalhatott. Berlin közvetlenül
nem bírálta ugyan Budapestet, de a Magyarországot bíráló csehszlovák
cikkekkel egyértelműen értésre adta, hogy a vitában Csehszlovákia
oldalára állt,,. +++
1989. április 28., péntek 18:07
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|