 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
Sajtótájékoztató a Legfőbb Ügyészségen (1. rész)
|
1989. február 3., péntek - A Legfőbb Ügyészség tényfeltáró vizsgálata egyértelműen megállapította: nem felel meg a valóságnak, hogy 18 holttestet találtak a magyar-román határ egy 50 kilométeres szakaszán. Ez egyértelmű cáfolata annak az állításnak, amely a Magyar Demokrata Fórum gyulai városi szervezetének az Országgyűlés elnökéhez címzett - s a Magyar Nemzetben közzétett - levelében szerepel - jelentette be dr. Nyíri Sándor, a legfőbb ügyész helyettese pénteki sajtótájékoztatóján.
Valótlan a levélnek az a megállapítása is, hogy az illetékes
hatóság a menekültek mintegy 50 százalékát visszaküldte Romániába; a
statisztikai adatok szerint tavaly 6490-en lépték át illegálisan a
román-magyar határt, s közülük 1652 személyt irányítottak vissza.
A sajtótájékoztatón bejelentették: az ügyészség nem indít
eljárást rémhírterjesztés bűncselekményének alapos gyanúja miatt.
Semmi nem támasztja alá ugyanis, hogy a levél írói és közreadói a
köznyugalom megzavarására törekedtek volna.
Dr. Balassa Tibor csoportvezető ügyész részletesen ismertette a
minden körülményre kiterjedő tényfeltáró vizsgálat mozzanatait, a
munkamódszereket. Mint mondotta, mindenekelőtt a levél íróit
hallgatták meg, akik azonban - etikai okokra hivatkozva - nem
nevezték meg, kitől, vagy kiktől származtak a levélben leírt
információk. Ez természetesen hátráltatta az ügyészség munkáját.
Ezek után átnézték a rendkívüli halálesetekre vonatkozó iratokat.
Tavaly a román határ menti négy megyénkben több mint 1200 ilyen eset
fordult elő. Ezek között egyetlen olyan személyt sem találtak,
akinek ismeretlen eredetű lőtt sérülés okozta volna a halálát. Négy
személy ugyan lőtt sérülés következtében halt meg, ám mindannyian
önkezükkel vetettek véget életüknek. Két szúrt sérülés is szerepelt
a halálokok között, az áldozat mindkét esetben magyar állampolgár
volt. Ebben az időszakban két román állampolgár vesztette életét
,,rendkívüli,, körülmények között: egyikük halálát
gyógyszertúladagolás, a másikét szívinfarktus okozta. A vizsgálat
megállapította, hogy elhunytakor négy személy kiléte volt
ismeretlen. Közülük hármat rövid időn belül azonosítottak, negyedik
esetben pedig egy húsz évvel ezelőtt vízbe fulladt ember
csontvázáról volt szó. (folyt.köv.)
1989. február 3., péntek 12:14
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Sajtótájékoztató a Legfőbb Ügyészségen (2. rész)
|
Az ügyészi szervek felkeresték a Békés megyei temetkezési
vállalatot is. A nyilvántartások szerint hozzájuk az említett
csontvázon kívül egy ismeretlen holttestet szállítottak. Azt
egyébként később azonosították, s a hozzátartozók temettették el.
A vizsgálatot végzők 64 tanut hallgattak meg: Romániából
menekülteket, a határ közelében lakókat, az ott dolgozó körzeti
orvosokat, vadászokat. A parancsnokok távollétében kérdezték ki az
adott terület négy határőrörsén szolgálatot teljesítőket. Ők
elmondták, hogy tavaly szeptemberben, illetve októberben egy-egy
alkalommal - a román határőrizeti szervek jelzésére - fésülték át a
dombegyházi, illetve a gyulai határőrörs körzetét. Ám sem ekkor, sem
később holttesteket nem találtak. Dr. Balassa Tibor utalt arra, hogy
több levelet - köztük névteleneket is - kaptak a vizsgálat során, de
azok állításai nem igazolódtak be.
A sajtótájékoztatón Csurka István a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében köszönetet mondott a Legfőbb Ügyészség korrekt
vizsgálatáért, s azt minden tekintetben megnyugtatónak nevezte. A
legfőbb ügyész helyettesének véleményét kérte arról: nem provokáció
áldozata lett-e az MDF gyulai városi szervezete? Dr. Nyíri Sándor
szerint az MDF-nek is - a Legfőbb Ügyészség tényfeltáró vizsgálata
eredményének ismeretében - meg kell vizsgálnia a konkrét esetet, s
le kell vonnia a megfelelő tanulságokat. Neki egyébként nincs
tudomása arról - mondotta -, hogy provokáció történt volna.
Egy kérdésre válaszolva dr. Nyíri Sándor elmondta: a menekültek
esetleges visszairányításának kérdését mielőbb rendezni kell,
figyelembe véve jogi, emberiességi és politikai szempontokat
egyaránt. Tudomása szerint egyébként az Országgyűlés soron következő
ülésén foglalkozik a kérdéssel.
Az ügy egyik tanulsága, hogy a sajtónak - természetesen az
eltérő nézetek és vélemények közreadásával - a tényeket hitelesen,
pontosan, ha szükséges, ellenőrizve kell nyilvánosságra hoznia -
zárta a sajtótájékoztatót a legfőbb ügyész helyettese. (MTI)
1989. február 3., péntek 12:17
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|