 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
SZDSZ-sajtótájékoztató (3. rész)
|
Pető Iván ügyvivő - és egyben parlamenti képviselő - értékelte
az elmúlt heti, s általában az egész törvényhozási munkát a
polgármesterek jogállásáról szóló törvénnyel összefüggésben.
Hangsúlyozta: a kormány akkor terjesztette be ezt a
törvényjavaslatot, amikor már megkezdődött a jelöltállítás, tehát
időközben minden pártnak át kellett programoznia ezt a
tevékenységét.
A kormánypártok egyébként megpróbálták a polgármesteri
tisztséget úgy körülbástyázni, hogy minél szűkebb körből lehessen
meríteni. Ezzel szemben az SZDSZ - és a Fidesz is - a képviselők
jogállásához hasonló liberális szabályozásért szállt síkra. A
kormánypártok viszont úgy vélték: ami az SZDSZ-nek jó, az nekik
nyilván rossz, ezért lényegében lehetetlen szabályokat fogadtak el.
Nem igaz - válaszolt az MTI kérdésére Pető Iván -, hogy nem volt
elegendő, megfelelő káderük, s ezért kardoskodtak amellett: a
polgármester lehessen országgyűlési képviselő. Itt elvekről van szó
- hangsúlyozta. Mert míg az országgyűlési képviselők saját
lehetőségeiket korlátlanná tették - lehet munkaviszonyuk,
viselhetnek párttisztséget stb. -, addig a polgármesterekkel szemben
sokkal szigorúbb szabályokat kívántak felállítani. Érveik között
elhangzott, hogy a polgármester már azért sem lehet képviselő, mert
sokat lenne távol a Parlamenttől. Mondták ezt azok a pártok, akiknek
az emberei - például a miniszterelnök, a miniszterek és az
államtitkárok - még az interpellációs napokon sem ülnek
bársonyszékükben, amikor, legalábbis a hagyományok, a szokásjog
alapján, ez számukra kötelező lenne.
Pető Iván kitért arra is: a több mint száz nap alatt elvárható
lett volna - és elvárható továbbra is - a miniszterelnöktől, hogy
részt vegyen a Parlament munkájában, érdemi dolgokról beszéljen, ne
csak Kéri Kálmán ügyében tegyen homályos nyilatkozatot, illetve csak
a kormányprogramot terjessze a Parlament elé. Elvárható lett volna,
hogy ismertesse a kormány álláspontját a privatizációról,
nyilatkozzon arról, miért késik a földtörvény és ezügyben mi a
kormány elképzelése. Finoman fogalmazva a miniszterelnök nem veszi
igazán komolyan a parlamentet - jelentette ki Pető Iván. (folyt.
köv.)
1990. szeptember 7., péntek 16:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|