|
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
|
Pető Iván az Ellenzéki Kerekasztal tárgyalásairól
|
London, 1989. június 22. (BBC, Panoráma) - Siklós István beszélget Pető Ivánnal, a Szabad Demokraták Szövetségének tagjával, aki egyben az Ellenzéki Kerekasztal szóvivője is. Munkatársunk első kérdése az volt, hogy a tegnapi tárgyalás miként, milyen keretek között zajlott le. - Az Ellenzéki Kerekasztal álláspontja az volt kezdetben, és hosszabb ideig, hogy kétoldalú tárgyalásokra van szükség. Az egyik oldalon ülnének a hatalom képviselői, az MSZMP, majd az Ellenzéki Kerekasztal és azok a szervezetek, amelyek a hatalom gyakorlásában nem államapparátusként, de részt vettek az elmúlt 40 évben, tehát a Hazafias Népfront, a szakszervezet és mások, amelyeket az MSZMP maga mellé kíván ültetni. Hosszabb ideig arról folyt a tárgyalás, hogy egyáltalán milyen formája legyen az asztalnak. Az MSZMP mindenféle szervezetet az asztal köré szeretett volna ültetni, kör alakú asztalt képzelt el, ahol egyenrangúak ezek a szervezetek, egyenként ülnek. Az Ellenzéki Kerekasztal megítélése szerint az lett volna ebben az MSZMP pozíciója, hogy mint igazságosztó, az obbjektív igazságot képviselje az ellenzék, illetve a Münnich Ferenc Társaság és más, hasonló szervezetek között. Ezért utasította el az Ellenzéki Kerekasztal ezt a formát. Röviden összefoglalva a dolgot ezért ragaszkodott a kétoldalú tárgyalás mellett, de végül is kompromisszumként elfogadta azt, hogy háromoldalú legyen a tárgyalás: az MSZMP által szorgalmazott, támogatott szervezetek üljenek a harmadik oldalon, de ne egyenként jelenjenek ott meg, hanem valamiféle közös álláspontot kelljen kialakítaniuk. (folyt.)
1989. június 22., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|