 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
A Legfőbb Ügyészség közleménye (1. rész)
|
1989. június 9., péntek - A Legfőbb Ügyészség befejezte a Nagy Imre és társai ellen folytatott büntető ügy rendelkezésére álló iratanyagának vizsgálatát.
A Magyar Népköztársaság legfőbb ügyésze Nagy Imre, dr. Donáth
Ferenc, Gimes Miklós, Tildy Zoltán, Maléter Pál, Kopácsi Sándor, dr.
Szilágyi József, dr. Jánosi Ferenc és Vásárhelyi Miklós javára a
Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának Elnökségi Tanácsa előtt
törvényességi óvást emelt, amelyben a törvénysértő ítéleti
rendelkezések hatályon kívül helyezését és az ártatlanul elítéltek
felmentését indítványozza.
A feltárt tények és adatok értékelése a következő lényegi
megállapításokra adnak alapot:
1./ Az ügyben eljárt hatóságok sorozatosan és súlyosan szegték
az akkor hatályos Büntető Perrendtartás garanciális rendelkezéseit,
különösen az eljárás alá vont személyek szabadságának és védekezési
jogának törvénysértő korlátozásával.
2./ Az eljárás egyoldalúan főleg a terhelőnek vélt adatok
összegyűjtésére és felhasználására korlátozódott, a bűnösség
cáfolására alkalmas bizonyítékok beszerzését elmulasztották, vagy
azokat nem a súlyuknak és jelentőségüknek megfelelően vették
figyelembe.
3./ A nyomozás ügyészi felügyelete során a törvénysértések és
mulasztások megakadályozására intézkedés nem történt, a vádemelés
pedig megalapozatlan és törvénysértő volt.
4./ Az eljárás bírósági szakaszában súlyosan megsértették a
Legfelsőbb Bíróság Népbírósági Tanácsának megalakításakor is
irányadó perjogi szabályokat, a tárgyalás folyamán pedig a
nyilvánosság és a közvetlenség elvét is.
5./ Az ítélet megalapozatlan, mert a mentő körülményekre
vonatkozó indokolt bizonyítási kérelmek elutasítása miatt az ügy
nincs kellően felderítve, számos ténymegállapítás hiányos,
ellentétes az iratok tartalmával, illetve a bíróság egyes tényekből
más tényekre helytelenül következtetett.
6./ A büntetőeljárás szabályainak súlyos megsértése és a
védekezési jog korlátozásával is összefüggő megalapozatlanság az
eljárás megismétlését nem teszi szükségessé, mert az ítélet így sem
tartalmaz olyan megállapítást, amely megfelelne az akkor hatályos
büntető jogszabályok által meghatározott bármilyen bűncselekmény
ismérveinek. (folyt.köv.)
1989. június 9., péntek 12:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|