 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
Nyílt levél a Magyar Televízió elnökének (1. rész) (OS)
|
Budapest, 1989. április 28., péntek - Tisztelt Elnök Úr
Mint Ön
is tudja, az Országgyűlés ez év júniusában újra tárgyalja a
bős-nagymarosi beruházás ügyét, és - ha addig le nem állítják saját
elhatározásukból - nagy valószínűséggel elrendeli a népszavazást a
visegrádi-nagymarosi vízlépcső elhagyásáról. Össznemzeti érdek, hogy
egy népszavazáson jól tájékozott polgárok hozzák meg döntésüket. A
Duna Kör ezér felvilágosító kampányt folytat, és március eleji
felhívásában egyenlő hozzáférést követelt a közlési eszközökhöz,
köztük hangsúlyosan a televízióhoz.
Nem kerülték el figyelmünket a Magyar Televízióban történt
kedvező változások. A Híradó például az esetek többségében
hírértéküknek megfelelően foglalkozik a Duna-mozgalom eseményeivel.
A korábbi agyonhallgatással szemben pozitívum volt, gyengéivel
együtt is, a szeptember 12-én surgázott ,,hajó-vita,,. A Táj-kép egy
másik különkiadásában a Duna Kör is ismertethette fő elveit, és a
Hazai tükörben mintegy tíz percen át vitabeszélgetés folyt a
vízlépcső leállításának nemzetközi jogi összefüggéseiről. Ennyi, de
nem több lehetőséget kapott a Duna-mozgalom a Magyar Televízióban,
hogy tárgyszerűen érveljen ebben, az ország közvéleményét felzaklató
kérdésben.
A másik oldalon, a tavalyi forró őszön felháborító részrehajlást
tükröző epizódok sorakoznak. Az országgyűlési ülésszakhoz
csatlakozva, két részben mutatta be a Magyar Televízió a vízügy
szégyentelenül egyoldalú, a vízlépcsőt idillként bemutató
propagandafilmjét. A kritikátlan elfogultság jellemezte a vízügy
által szervezett ausztriai képviselő-utaztatás televíziós
bemutatását is. Pozitívan értékeljük az országgyűlési ülésszak
egyenes adásbeli közvetítését, ami nagyban hozzájárult, hogy a
lakosság megítélhette képviselőinek magatartását. A sajtóban is
helyet kapott azonban a felháborodás, hogy a közvetítést Király
Zoltán nagy jelentőségű felszólalása előtt megszakították. A vízügyi
lobby által sebtében megalakított Vásárhelyi Pál Társaság
Bős-Nagymarossal foglalkozó ülését a Televízió kiadott műsorát
megváltoztatva(
) hosszú egyenes adásban közvetítette, majd
felvételről ugyancsak bőséges összefoglalót adott. Ezzel szemben a
Duna Kör, a World Wildlife Fund és az International Rivers Network
kétnapos nemzetközi konferenciájáról - melynek anyaga azóta az
Utánunk az özönvíz című kötetben is olvasható - a Televízió csak a
Híradóban tett említést. (folyt.köv.)
1989. április 28., péntek 12:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|