 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
Képviselő-választás - interjúk
" - Milyen érzés a választásból győztesen kikerülni, Raffay Ernő
úr, most már mint képviselő, Szeged város képviselője?
- Az első érzés, amit érzek, a köszönet annak a 6720 szegedi
választó polgárnak, akik eljöttek ma, ezen a szép szegedi meleg
napon, és a Magyar Demokrata Fórum jelöltjére szavaztak. Én úgy
vélem, hogy ma, Szegeden, Magyarországon egy viszonylag jelentős
lépést tettünk a magyar demokrácia kiépítése felé. Ugyanakkor éppen
arról beszélgettünk most a Demokrata Fórum-beli barátaimmal, hogy el
vagyunk arra szánva, hogy azon az úton, amire a MDF rálépett, végig
is fog menni. Ez azt jelenti, hogy a következő országgyűlési
választásokon is országgyűlési jelölteket fogunk állítani, sőt, a
helyhatósági választásokon is."
|
|
|
|
|
|
 |
Grósz, Németh, Pozsgay - hírügynökségi visszhangok
|
1989. január 31. kedd (AP/Tanjug/Reuter/EFE/PL/TASZSZ) - Grósz Károlyt meglepte Pozsgay Imrének az a rádiós nyilatkozata, hogy 1956-ban népfelkelés volt, nem pedig ellenforradalom, - írta kedden Budapestről a Tanjug jugoszláv hírügynökség, a Magyar Hírlapban és a Népszabadságban megjelent Grósz-interjút ismertetve. A Tanjug úgy értelmezte a főtitkár szavait, hogy Grósz nem tudja, mi motiválta Pozsgayt, hogy éppen az 1956-os esztendőt elemezze ilyen részletességgel. Feltételezi, hogy Pozsgay és a KB történelmi albizottságának többi tagja olyan bizonyítékokat talált, amelyek lehetővé teszik az 1956-os eseményeknek a korábbiaktól eltérő értékelését.
Németh Miklós beszédéből a Tanjug is azt emelte ki, amit minden
külföldi hírügynökség: a történelmi eseményeket sosem lehet egyetlen
szóval jellemezni; az 1956 októberi eseményekben egyaránt volt
népfelkelés és szocialistaellenes, terrorista lázadás.
Az AP amerikai hírügynökség egy kedd délutáni tudósításában
Grósz Károly interjújából azt a részt emelte ki, amelyben a főtitkár
arról beszélt, hogy a pártvezetésben politikai különbözőség kezd
megnyilvánulni. Az amerikai hírügynökség úgy értelmezte a főtitkár
szavait, hogy ő ,,szakadásról,, beszélt. Ezzel hozza kapcsolatba az
interjú azon részeit, melyek a személyi változások lehetőségére
utalnak. Az AP úgy véli, Grósz bírálta Pozsgayt, akit az amerikai
hírügynökség az ország egyik vezető reformerének minősít. A
tudósítás idézi a pártfőtitkárrnak azokat a mondatait, amelyek
szerint Pozsgay kijelentései 1956-ról koraiak voltak. Ugyanakkor
emlékeztet Grósz hétfői televiziós interjújára, amelyben viszont a
főtitkár azt mondta, hogy esetleg a KB is ugyanarra a
következtetésre jut, mint Pozsgay, ha a tények alátámasztják Pozsgay
értékelését.
Németh Miklós beszédéből az AP is azt emeli ki, hogy 1956
egyaránt volt népfelkelés és szocialistaellenes, terrorista lázadás.
Az amerikai hírügynökség ebből azt a következtetést vonja le, hogy
Magyarország nem fogja megkérdőjelezni az 1956-os szovjet fegyveres
,,bevonulás,, helyességét. Egyúttal megjegyzi, hogy az 1956-ban
megfogalmazott követelések közül sok van megvalósulóban a mostani
reformfolyamatban. (folyt.)
1989. január 31., kedd 21:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|