|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második nap (25. rész)
|
Csipkó Sándor (Bács-Kiskun m., 20. vk.), a keceli Szőlőfürt
-------------
Mezőgazdasági Szakszövetkezet elnöke arra az ellentmondásra hívta
fel a figyelmet, miszerint a vállalkozások átlag-adóalapja jóval
kisebb, mint a bérből és fizetésből élőké, és ez egyértelműen a
célokkal ellenkező irányba hat. Azt is megdöbbentőnek tartotta, hogy
a 4.7 millió adózó állampolgár több mint fele évi 90 ezer forint
alatti jövedelemmel rendelkezik, ami bizonyítja: ilyen
bérgazdálkodás mellett nehezen lehet várni a gazdaság élénkítését.
Az adó progresszivitása pedig nemcsak a magas jövedelműeket riasztja
el a befektetéstől, hanem a középrétegek tagjait is. A vállalkozási
adóval kapcsolatban kifejtette; a pénzügyi kormányzat arra
hivatkozik, hogy a nyereségcentralizáció csökkent az adó
mérséklődésével. Figyelembe kell azonban venni, hogy a bértömegre
vonatkozóan különféle más elvonások érvényesek, s így végeredményben
az adóelvonás nem csökkent.
A felszólaló külön is felhívta a képviselők figyelmét arra a
kistermeléssel kapcsolatos helytelen véleményre, amely egy kalap alá
veszi az árbevételt és a jövedelmet. Holott ez utóbbi legfeljebb
töredéke az előzőnek. Ezt a zavart jó volna mielőbb tisztázni,
különösen most, az adóviták során. Végül arról szólt, hogy az adózás
nem tekinthető szabályzórendszeri elemnek, de mindenképpen
összefüggésben van a gazdasági reform-csomagterv részeivel, az ár-,
a bérrendszer, a költségvetés reformjával, a lakáskoncepcióval, és
csak együttes, összehangolt megvalósításuk teremthet megnyugtató
környezetet a gazdaság számára. (folyt. köv.)
1989. június 28., szerda 16:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|