|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második nap (35. rész)
|
Takács Imréné (Csongrád m., 4. vk.), a Szegedi Textilművek
-------------
MSZMP-bizottságának titkára a kétperces hozzászólás jogával kívánt
élni, de mondanivalója ennyit sem vett igénybe. Tiltakozását fejezte
ki Hellner Károly képviselőtársa javaslatával szemben, miszerint
hatályon kívül kellene helyezni az ifjúsági törvényt. A képviselőnő
szerint addig, amíg a kormánynak nincs új ifjúságpolitikai
koncepciója, nincs egy olyan csomagterv, amely majd beépülhet a
kormányprogramba, addig nem célszerű e törvény hatályon kívül
helyezése. Ez a törvény ugyanis - bármilyen is - egyelőre
köldökzsinór ma a kormány és az ifjúság között.
Dr. Géczi István (Budapest, 49. vk.), a Kertészeti és
----------------
Élelmiszeripari Egyetem tanszékvezető egyetemi tanára üdvözölte a
kormánynak azt a szándékát, hogy kiemelten kezelje a tanulók, a
családalapítók, a pályakezdők helyzetét. Véleménye szerint azonban
ezt csak komplex állami tevékenységként lehet megvalósítani. Mint
mondotta, a mai helyzetben kiemelendő a család szerepe, a
társadalomnak talán még soha nem volt annyira szüksége a család
intézményének helyreállítására, erősítésére, mint ma. A jövőben -
mondotta - a törvényeknek családcentrikusnak kell lenniük. Az
ifjúság az Országgyűléstől azt várja, hogy az ifjúság érdekeit
figyelembe vevő törvényeket alkosson, a kormánytól pedig azt, hogy
megteremtse mindezekhez a garanciákat, s a leglényegesebb tennivalók
megoldására programokat fogalmazzon meg.
Ezt követően a képviselő, aki egyben az Országgyűlés ifjúsági és
sportbizottságának elnöke, arról számolt be, hogy ülésszak
szünetében a bizottság ülést tartott, megvitatva a vitában felvetett
véleményeket, javaslatokat. A testület állásfoglalást fogalmazott
meg, amelyet valamennyi képviselőhöz eljuttattak. (folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 18:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|