|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második nap (31. rész)
|
László Béla (Szabolcs-Szatmár m., 14. vk.), a Fehérgyarmati
-----------
Városi Pártbizottság első titkára határozottan vitába szállt a
beszámolónak azzal a megállapításával, miszerint az ifjúsági törvény
hiányos végrehajtásának oka az ifjúság érdekérvényesítő képességének
gyengeségében keresendő. Ez a megállapítás igazságtalan és sértő;
,,mi akartuk, hogy ilyen legyen az ifjúság, örültünk, ha hallgat,,.
A beszámoló elmossa az elődök felelősségét, azokét, akik akkor sem
cselekedtek, amikor a jelenleginél bővebb források és hathatósabb
eszközök álltak rendelkezésükre. A szabolcsi választók egyébként úgy
vélekednek az ifjúsági törvény végrehajtásáról, hogy az abban
illetékesek ,,vizet gereblyéztek,, nagy buzgalommal.
László Béla véleménye szerint egyetlen járható út maradt, az ha
a Minisztertanács munkaprogramjának kidolgozásánál rövid távú, az
ifjúság gondjait azonnal enyhítő, konkrét intézkedéseket határoz el,
s azokat az Országgyűlés elé terjeszti. Ajánlotta, hogy a kormány
programjában határozza el az ifjúság érdekeit következetesebben
érvényesítő új kormányszerv létrehozását, amely akár egy ifjúsági és
családvédelmi minisztérium is lehetne. Úgy vélte: a kormány
programjában az első helyek egyikén kell szerepelni az oktatás
gyökeres megreformálásának. Nem kevésbé fontos feladat a
létszámleépítések nyomán nehéz helyzetbe kerülő fiatalok gondjainak
kezelése. A képviselő sürgette, hogy az illetékesek módosítsanak
több, ide vonatkozó munkaügyi jogszabályt. Így például a nyugdíj
előtt állókéhoz hasonló munkajogi védelem illesse meg azt a fiatalt,
akinek házastársa gyermekgondozási segélyen van. Az első munkahelyen
már az első, munkában töltött év után is jogosult legyen a fiatal
munkanélküli segélyre, ha elbocsátják. Kérte, hogy a kormány
programja adjon világos jövőképet a falun élő fiatalok számára is.
(folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 17:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|