|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Játékszín művészeinek nyílt levele
"Fájdalmas, hogy csak a nagy történelmi drámák hozzák össze a
népeket, de reméljük, hogy most már nemcsak a bajban tartunk össze,
hanem valódi tartalommal töltődik meg a román-magyar barátság oly
sokszor elcsépelt fogalma.
A mi feladatunk, hogy a művészet eszközeivel őrizzük meg ezt az
egységet. Fogadjuk meg, hogy mi színészek nem engedjük soha többé,
hogy külső vagy belső erő elnyomja a művészetet. Legyen a művészet
végre szabad, mint a gondolat."
SZER, Világhíradó:
A második nagy nemzeti megmozdulás
"Az volt az ember érzése, hogy most végre itt egy olyan esemény,
amelyben a pártok, a vallások, a származások, a társadalmi
különbségek nem játszhatnak szerepet, mert tényleg azt lehetett
tapasztalni, hogy a szegény nyugdíjas néni éppúgy megmozdult, mint a
vállalatok dolgozói, mint ahogy a véradók sorban álltak, a
konzerveket dobálták bele a kosarakba, tehát tényleg 1956 jelenségei
mellett ez volt talán a második olyan nagy nemzeti megmozdulás,
amely mindenkit egyformán megmozgatott.
Mégis azt kell mondani, hogy ez az esemény bizonyos belpolitikai
motívumokat hozott felszínre, ezeket pedig én úgy értem, hogy miután
március 25-ikén választások lesznek, azok a pártok, amelyek ezeket a
választásokat nagyon komolyan veszik - bár ki ne venné komolyan -,
ezt az eseményt is felhasználták."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ aláírásgyűjtő akciója (1. rész)
|
1989. október 5., csütörtök - A Szabad Demokraták Szövetsége az elmúlt néhány napon a fővárosban több mint tízezer aláírást gyűjtött össze annak érdekében, hogy népszavazás kiírását kezdeményezzék a háromoldalú tárgyalásokon konszenzus nélkül maradt kérdésekről, s vidéken is nagyjából ugyanennyi aláírás gyűlt össze eddig - közölték az SZDSZ képviselői a budapesti Lukács cukrászdában rendezett csütörtöki nemzetközi sajtótájékoztatójukon.
A szabad demokraták szükségesnek tartják, hogy népszavazás döntsön azokban a kérdésekben - Kivonuljanak-e a pártszervezetek a munkahelyekről?; Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában vagy kezelésében lévő vagyonról?; Csak a szabad országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására?; Feloszlassák-e a Munkásőrséget? -, amelyekben a nemzeti kerekasztal-tárgyalásokon az MSZMP semmiféle engedményre nem mutatott hajlandóságot. Az SZDSZ szerint ez a tárgyalási magatartás előrevetíti a veszélyt, hogy a kialkudott átmenet nem valódi demokráciához fog vezetni, hanem olyan rendszerhez, amelyben az Országgyűlés szuverenitását az állampárt parlamenten kívüli hatalmi pozíciói ellensúlyozzák. Pető Iván, az SZDSZ ügyvivője ehhez hozzáfűzte, hogy aláírásokat gyűjt a Fidesz és a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája is. Ezek a szervezetek az SZDSZ-hez hasonlóan az említett kérdésekben megfogalmazott fenntartásaik miatt nem írták alá a hároldalú tárgyalásokon született megállapodást. Elmondta, hogy a népszavazás kiírását akkor fogják kérni, amikor eljutnak a százezredik aláíráshoz. Pető Iván a továbbiakban a háromoldalú tárgyalásokon született megállapodás további sorsáról szólt. Kifejtette: függetlenül attól, hogy az SZDSZ nem írta alá a dokumentumot, elég sok probléma van a megállapodás következményeivel. Ezek közé tartozik a köztársasági elnök ügye. A szabad demokraták szerint e kérdésben tulajdonképpen biankó-megállapodás született, hiszen semmilyen részletes szabályozás nem szerepelt a dokumentumban arról, hogy milyen feltételek között kell a köztársasági elnököt megválasztani. A dolgok jelenlegi állása szerint úgy tűnik, hogy majdhogynem puccsszerűen fogják ezt a választást lebonyolítani. Erre utal, hogy a jelölteknek 50 ezer ajánló aláírást kell gyűjteniük gyakorlatilag két hét alatt - szögezte le az SZDSZ ügyvivője. (folyt. köv.)
1989. október 5., csütörtök 16:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|