|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pénzügyminisztérium felhívása
"A Pénzügyminisztérium kéri a
pártokat, hogy az Országgyűlés által 1990. évre jóváhagyott állami
költségvetési támogatás felosztása érdekében a Pénzügyminisztérium
III. Társadalmi Közkiadások Főosztálya részére (Budapest, V., József
nádor tér 2-4.) szíveskedjenek megküldeni a jelenlegi
taglétszámukról szóló nyilatkozatot, valamint a pártként való
működést igazoló bírósági végzés másolatát."
SZER, Világhíradó:
Új pártok Romániában
"Jelenleg a legszervezettebbnek a Keresztény Nemzeti Parasztpárt
látszik. Ami új ebben - elődjével, a Nemzeti Parasztpárttal szemben
- az a párt vallásos orientációja: a keresztény etika. A párt a
görögkeletieket, a görögkatolikusokat, a római katolikusokat és a
protestánsokat akarja tömöríteni. Ami viszont régi a programban, az
a paraszti érdekképviselet. Programja a mezőgazdaság
újjászervezését, a kollektív gazdaságok megszüntetését tartalmazza,
valamint a szabad választás lehetőségének megteremtését az egyéni és
a társult gazdálkodás között."
|
|
|
|
|
|
|
Folytatta munkáját az Országgyűlés (41. rész) - Dió 5.
|
(Erre utóbb a Parlament visszatért, s miután László Béla nem vonta vissza interpellációját, szavazásra került sor: sem a képviselő, sem az Országgyűlés nem fogadta el az államtitkár válaszát.)
Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.) a 14 éven aluliak utazási valutaellátásának ügyében interpellált. Bartha Ferenc, a Magyar Nemzeti Bank elnöke írásban válaszolt, amelyet sem a képviselőnő, sem a testület nem fogadott el.
Kiss István (Bács-Kiskun m., 18. vk.) az ez évi erdőtelepítés célcsoportos beruházási keret csökkentése tárgyában interpellált. Sem ő, sem a Parlament nem fogadta el Hütter Csaba miniszter írásbeli, illetve Szabó Ferenc államtitkár szóbeli válaszát.
Ezt követően a Parlament megválasztotta azt a jelölőbizottságot, amely az Állami Vagyonügynökség ügyvezető igazgatójának személyére tesz javaslatot.
Ezt követően Jakab Róbertné bejelentette, hogy a Minisztertanács Hivatalának elnöke levélben reflektált a Técsy László interpellációja kapcsán kialakult jogvitára. Técsy László ezt tudomásul vette.
Folytatták az interpellációk sorát: Zsolnay Katalin (Komárom-Esztergom m., 3. vk.) a vágóállat-forgalmazás, a húsfeldolgozás és a húsértékesítés helyzetének ellentmondásaival kapcsolatban interpellált. A MÉM államtitkárának válaszát mind a képviselő, mind az Országgyűlés elutasította.
Sági Gáborné (Fejér m., 10. vk.) a sárbogárdi helyőrség üres szolgálati lakásainak hasznosítása tárgyában fordult a honvédelmi miniszterhez, akinek válaszát ő nem fogadta el, az Országgyűlés azonban igen.
Fodor Erzsébet (Hajdú-Bihar m., 16. vk.) interpellációjának témája: az elmaradott térségi támogatás kiterjesztése Hajdú-Bihar megye bihari térségére. Kemenes Ernő, az Országos Tervhivatal elnöke írásbeli válaszát és szóbeli kiegészítését a képviselőnő nem fogadta el, viszont az Országgyűlés egyetértett azzal.
Az interpellációk sorának lezárását követően Dauda Sándor (Budapest, 45. vk.), valamint Antal Imre (Pest m., 19. vk.) önálló indítványát tárgyalták meg. (folyt. köv.)
1990. február 1., csütörtök 18:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|