 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pénzügyminisztérium felhívása
"A Pénzügyminisztérium kéri a
pártokat, hogy az Országgyűlés által 1990. évre jóváhagyott állami
költségvetési támogatás felosztása érdekében a Pénzügyminisztérium
III. Társadalmi Közkiadások Főosztálya részére (Budapest, V., József
nádor tér 2-4.) szíveskedjenek megküldeni a jelenlegi
taglétszámukról szóló nyilatkozatot, valamint a pártként való
működést igazoló bírósági végzés másolatát."
SZER, Világhíradó:
Új pártok Romániában
"Jelenleg a legszervezettebbnek a Keresztény Nemzeti Parasztpárt
látszik. Ami új ebben - elődjével, a Nemzeti Parasztpárttal szemben
- az a párt vallásos orientációja: a keresztény etika. A párt a
görögkeletieket, a görögkatolikusokat, a római katolikusokat és a
protestánsokat akarja tömöríteni. Ami viszont régi a programban, az
a paraszti érdekképviselet. Programja a mezőgazdaság
újjászervezését, a kollektív gazdaságok megszüntetését tartalmazza,
valamint a szabad választás lehetőségének megteremtését az egyéni és
a társult gazdálkodás között."
|
|
|
|
|
|
 |
Folytatta munkáját az Országgyűlés (26. rész)
|
Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.) a 14 éven aluli személyek
----------
utazási valutaellátásának ügyében interpellált, de mielőtt az
interpellációra rátért volna, ügyrenddel kapcsolatos felvetését
mondta el. Azt hangoztatta, hogy egy képviselő akkor kérheti: egy
interpelláció tárgyában ne döntsön az Országgyűlés, ha az
interpellációját visszavonta. Ha viszont fenntartja, a Parlamentnek
döntenie kell, elfogadja-e az arra adott választ vagy sem. Ezzel
Rózsa Edit az előző, László Béla által benyújtott interpellációval
kapcsolatos procedurára utalt.
Erre utóbb a Parlament visszatért, s miután László Béla nem
vonta vissza interpellációját, szavazásra került sor, melynek
eredménye: sem a képviselő, sem az Országgyűlés nem fogadta el az
államtitkári választ.
Rózsa Edit saját interpellációjával, a valutaellátás kérdésével
foglalkozva elmondotta: arra kívánja felhívni a figyelmet, hogy
alacsonyabb szintű jogszabály, utasítás nem lehet ellentétben
magasabb szintű jogszabállyal, az interpellációban szereplő
minisztertanácsi rendelettel. A kormány rendeletet alkotott a
belföldiek utazási valutaellátásáról. Ennek értelmében a 14.
életévüket be nem töltött kiutazók naptári évre 50 dollárt, vagy
annak megfelelő konvertibilis fizetőeszközt vásárolhatnak. Ennek
ellenére a Magyar Nemzeti Bank egy belső utasításában úgy
rendelkezett: a 14 éven aluli személy abban az esetben sem veheti
fel az 50 dollárnak megfelelő valutát, ha a minisztertanácsi
rendeletben megfogalmazottak szerint arra egyébként
jogosult lenne. Ez az ellentmondásos helyzet egyébként megszűnt,
mert január 1-jétől a 14 éven aluliak is hozzájuthatnak az 50
dollárjukhoz. Ám ennek ellenére a képviselő mégis elgondolkodtatónak
tartja, hogy egy alacsonyabb szintű jogszabállyal a Magyar Nemzeti
Bank elnöke - egy magasabb szintű jogszabály ellenében -
megfoszthatta az érintett fiatalokat a számukra biztosított
lehetőségtől a múlt év végén.
Bartha Ferenc, a Magyar Nemzeti Bank elnöke írásban nyújtotta be
--------------
válaszát, amelyben részletesen megmagyarázta, hogy az általa kiadott
jogszabály összhangban van a minisztertanácsi rendelettel. Ugyanis a
jogszabályban kiemelt egyik kategóriába sem tartoznak bele - Bartha
Ferenc szerint - a 14 éven aluli gyermekek. A minisztertanácsi
rendelet azok számára tette lehetővé 1989. november 20-ától a
valutavásárlás lehetőségét, akik 1986-ban vagy azt megelőzően
vásároltak turistaellátmányuk terhére fizetőeszközt, valamint azok,
akik turistaellátmányt még nem vettek igénybe. (folyt. köv.)
1990. február 1., csütörtök 16:20
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|