 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pénzügyminisztérium felhívása
"A Pénzügyminisztérium kéri a
pártokat, hogy az Országgyűlés által 1990. évre jóváhagyott állami
költségvetési támogatás felosztása érdekében a Pénzügyminisztérium
III. Társadalmi Közkiadások Főosztálya részére (Budapest, V., József
nádor tér 2-4.) szíveskedjenek megküldeni a jelenlegi
taglétszámukról szóló nyilatkozatot, valamint a pártként való
működést igazoló bírósági végzés másolatát."
SZER, Világhíradó:
Új pártok Romániában
"Jelenleg a legszervezettebbnek a Keresztény Nemzeti Parasztpárt
látszik. Ami új ebben - elődjével, a Nemzeti Parasztpárttal szemben
- az a párt vallásos orientációja: a keresztény etika. A párt a
görögkeletieket, a görögkatolikusokat, a római katolikusokat és a
protestánsokat akarja tömöríteni. Ami viszont régi a programban, az
a paraszti érdekképviselet. Programja a mezőgazdaság
újjászervezését, a kollektív gazdaságok megszüntetését tartalmazza,
valamint a szabad választás lehetőségének megteremtését az egyéni és
a társult gazdálkodás között."
|
|
|
|
|
|
 |
Csütörtök előtt nem hozzák nyilvánosságra a népszavazás végeredményét (1. rész)
|
1989. november 28., kedd - Csütörtök előtt nem tudják nyilvánosságra hozni a népszavazás végeredményét - jelentették be az Országos Választási Bizottság képviselői kedden a Parlamentben, ahol elsősorban a nemzetközi sajtó munkatársaival találkoztak.
A hivatalos végeredmény közlése azért szenved késedelmet, mert
hétfő estig a 20 terület 11007 jegyzőkönyvének csupán egynegyedét
sikerült feldolgozni, s a beérkezett jegyzőkönyvek között a vártnál
több akadt, amely jogi felülvizsgálatot is igényel. A jegyzőkönyvek
feldolgozása folyamatos, a munka éjjel-nappal folyik.
x x x
Csoknyay Edit, az MTI munkatársa írja:
Ezen a tájékoztatón is - mint vasárnap óta minden alkalommal,
amelyen a választási bizottság, a választási iroda és a sajtó
képviselői találkoztak - a legélesebben a nyilvánosság kérdése
vetődött fel.
Az első - már ismert - gondot az okozta, hogy több sajtóorgánum
megsértette a választójogi törvény azon passzusát: ,,a szavazást
megelőző nap 0 órájától választási kampányt folytatni tilos.,, Mint
kiderült, a törvénysértés ténye igaz. Ám arra a kérdésre: ki és
minek alapján dönti el, hogy egy sajtóbeli írás - akár burkolt -
választási kampánynak minősül-e avagy sem - nincs válasz. A
legjellemzőbb példa erre az Országgyűlés azon - pénteken elfogadott
és szombaton (a tiltott napon) közzétett - nyilatkozata, amelyben a
népszavazás kiírásáról szóló határozatát ért vádakra válaszolt. A
probléma azonban sokkal mélyebben gyökerezik. Az alapvető kérdés
ugyanis az: mit tegyen az újságíró, a szerkesztő - s ez elsősorban
az írott sajtó munkatársaira vonatkozik -, ha olyan eseményről kell
írást közölnie, amelyen akár a szavazással, akár a választással
kapcsolatos vélemény, állásfoglalás hangzik el, s amely csak a
,,tiltott,, napon jelenhet meg? Ha nem írja meg - megszegi
tájékoztatási kötelezettségét. Ha megírja - megszegi a választójogi
törvényt.
Arra sem válaszol a törvény, hogy ki és miként járhat el a
törvénysértőkkel szemben, ugyanis sem a népszavazásról szóló, sem
pedig a választójogi törvény nem tartalmaz erre vonatkozó
szankciókat.
A második, nagy vihart kavart kérdés: kinek van joga a szavazás
adatait nyilvánosságra hozni? (folyt. köv.)
1989. november 28., kedd 17:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|