 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Visszaélés az adakozással
"A Szabad Demokraták Szövetségének
közleménye:
Tudomásunkra jutott, hogy a Szabad Demokraták nevével visszaélve
egyesek lakásokba becsengetve adakozásra szólítanak fel. Legutóbb
Újpestről kaptunk ilyen hírt. Leszögezzük: a Szabad Demokraták
Szövetsége a már nyilvánosságra hozott helyszíneken folytat csak
gyűjtést. Kérjük a lakosságot, hogy a szervezetünk nevével visszaélő
személyekről a legközelebbi rendőrt értesíteni szíveskedjenek."
SZER:
Szentszék - Csehszlovákia - Magyarország
"Összhangban azzal a hatalmas méretű, és gyors politikai
átalakulással, amely az Csehszlovákiában végbemegy, a kormány 180
fokos forodulatot hajtott végre az egyházpolitikában. Ennek első
bizonyitéka, hogy II. János Pál - töltött be egy érseki, és két
püspöki széket: Frantisek Varak, az egyházmegye eddigi apostoli
kormányzója lett az olomouci érsek, Karel Otcenásek Hradec Kralove-i
püspök, az eperjesi görög katolikus egyházmegyének pedig Jan Hirka
került az élére."
|
|
|
|
|
|
 |
Kihirdették a népszavazás végeredményét - 6101 szavazattal győzőtt az ,,igen,, (3. rész)
|
E megállapításával utalt arra az Országos Választási Bizottság,
a BM Választási Irodája és nem kis mértékben a sajtó között, a
nyilvánosság előtt is zajló éles vitára, amely lényegében a szerdai
tájékoztatón azért zárult le, mert az Országos Választási Bizottság
munkája befejeződött, s a népszavazás lezárult.
Gál Zoltán belügyminisztériumi államtitkár ugyanis - a
tájékoztató elején másodikként szót kapva - azzal kezdte
mondandóját: saját szerepét kívánja tisztázni, hiszen sanda
gyanusítgatások érték személy szerint őt és a BM munkacsoportját is.
A választójogi törvény vonatkozó paragrafusára hivatkozva
kijelentette: a választási iroda a Belügyminisztérium egyik
főosztályaként működik és apparátusa a törvény szabályai szerint nem
alárendeltje a választási szerveknek, így az Országos Választási
Bizottságnak sem. Visszatért arra az általa jóváhagyott hétfői
döntésre, hogy a 91,3 százalékos összesítést követően nem kívántak
további részeredményeket nyilvánosságra hozni, csupán a végleges
hivatalos eredményt. Ismét a szoros eredményekre hivatkozott,
mondván: aggódtak, hogy ha netalán további részeredményeket közölnek
előzetes eredményként és azokhoz képest ellenkező értelmű
végeredmény születik, az az általános bizalomvesztés közepette az
ország nemzetközi megítélésére rendkívül hátrányos lenne. A további
okok között említette, hogy három feldolgozásra alkalmatlan,
számtani hibákat tartalmazó jegyzőkönyv adatai kerültek a
számítógépbe, mintegy 100 szavazókör jegyzőkönyvét kellett jogilag
felülvizsgálni, s az utolsó pillanatig kétséges volt, hogy ezek
befolyásolják-e a végeredményt. Ezért az akkkori döntést
változatlanul helyesnek tartja. (folyt. köv.)
1989. november 29., szerda 22:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|