 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Visszaélés az adakozással
"A Szabad Demokraták Szövetségének
közleménye:
Tudomásunkra jutott, hogy a Szabad Demokraták nevével visszaélve
egyesek lakásokba becsengetve adakozásra szólítanak fel. Legutóbb
Újpestről kaptunk ilyen hírt. Leszögezzük: a Szabad Demokraták
Szövetsége a már nyilvánosságra hozott helyszíneken folytat csak
gyűjtést. Kérjük a lakosságot, hogy a szervezetünk nevével visszaélő
személyekről a legközelebbi rendőrt értesíteni szíveskedjenek."
SZER:
Szentszék - Csehszlovákia - Magyarország
"Összhangban azzal a hatalmas méretű, és gyors politikai
átalakulással, amely az Csehszlovákiában végbemegy, a kormány 180
fokos forodulatot hajtott végre az egyházpolitikában. Ennek első
bizonyitéka, hogy II. János Pál - töltött be egy érseki, és két
püspöki széket: Frantisek Varak, az egyházmegye eddigi apostoli
kormányzója lett az olomouci érsek, Karel Otcenásek Hradec Kralove-i
püspök, az eperjesi görög katolikus egyházmegyének pedig Jan Hirka
került az élére."
|
|
|
|
|
|
 |
Fodor István az Országgyűlés feloszlatásának lehetőségeiről (1. rész)
|
1989. november 28., kedd - A népszavazás előzetes eredményének ismeretében az MTI munkatársa megkérdezte Fodor Istvánt, az Országgyűlés megbízott elnökét: hogyan befolyásolja-befolyásolhatja az a Parlament további munkáját?
- Az Országgyűlés feloszlatásának ügyében a döntésnek a december
18-án kezdődő ülésszakon mindenképpen meg kell születnie. Bánffy
György képviselő ugyanis a novemberi ülésszak utolsó munkanapján
önálló indítványt terjesztett a plénum elé, s ennek lényege az volt,
hogy a Parlament december 11-ével mondja ki feloszlatását. Formai
okokra, a Házszabályra hivatkozva el lehetett volna utasítani ezt az
indítványt azzal, hogy a Parlament a következő ülésszakon tárgyaljon
róla. Mivel azonban politikai kérdésről van szó, a javaslatot
kiadtam a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságnak, továbbá a
politikai csoportok képviselőit is arra kértem: foglaljanak állást
erről. Előzetesen az az vélemény alakult ki, hogy a népszavazás után
térnek erre vissza. Az eredmény ismeretében immáron szükséges, hogy
a bizottság, illetve a politikai csoportok állást foglaljanak ebben
a kérdésben.
Jómagam, mint képviselő, azon az állásponton vagyok: ha csak a
politikai szempontokat vennénk figyelembe, elkerülhetetlen lenne,
hogy az Országgyűlés a decemberi ülésszakon feloszlassa önmagát. De
a döntést befolyásolhatják a kormány szempontjai is. Ezért
egyetértek Németh Miklós miniszterelnök javaslatával: ebben a
kérdésben is egyeztetniük kell álláspontjukat a politikai pártoknak,
a kormánynak és a Parlamentnek. Tudomásom szerint ez a találkozó
előkészítés alatt áll.
Kétségtelen, hogy nagy vita várható a feloszlatásról az
Országgyűlésben. Éppen ezért - ahogyan ezt korábban is tettem -
ismételten azt javaslom a parlamenti képviselettel rendelkező
pártoknak: plurálisan működő parlamentként viselkedve álláspontjukat
egy szószólójuk ismertesse, s az így zajló vitát követően szavazzon
a plénum. Erre annál is inkább szükség lenne, mert úgy tűnik, hogy a
decemberi ülésszakon a Parlamentnek körülbelül 25 napirendi pontot
kellene megtárgyalnia. Ez elviselhetetlenül nagy teher, és
elvégezhetetlenül sok feladatot jelent. Ezért célszerű egyeztetni a
Minisztertanáccsal, hogy mely törvényjavaslatok tárgyalása
halasztható januárra. Az Alkotmány szerint ugyanis a feloszlatott
Országgyűlés az új parlament alakuló üléséig folytatja törvényhozói
munkáját. (folyt. köv.)
1989. november 28., kedd 15:50
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|