|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Líbiai Népi Iroda nyilatkozata
"A Líbiai Arab Szocialista Népi
Nagy Dzsamahirija budapesti Népi Irodája az alábbi nyilatkozatot
juttatta el az Országos Sajtószolgálathoz:
A Líbiai Népi Iroda szeretné felhívni a magyar közvélemény és a
különböző magyar tájékoztatási orgánumok figyelmét arra, miszerint
az a magyar sajtóban megjelent hír, hogy a Líbiai Nagy Dzsamahirija
támogatja Ceausescu diktátor különleges alakulatait
1. minden reális alapot nélkülöz, s semmi valóságos alapja
nincs. Ezek az információk puszta hazugságon alapulnak és szándékos
álhírek.
2. A Líbiai Nagy Dzsamahirija törekszik a baráti kapcsolatok
fejlesztésére a baráti magyar és román néppel.
3. A Líbiai Nagy Dzsamahirija elítéli mindezeket a szándékosan
híresztelt hazugságokat és híresztelőit, mert a Népi Dzsamahirija
mindig támogatja a népek szabadságra való törekvéseit, és a jobb
élet megteremtése érdekében a Földön és a Nap alatt.
Bízunk abban, hogy a győzelem mindig a Népek mellett lesz a
végén, és a diktátori rezsimek a vesztesek.
Budapest, 1989. december 24.
Líbiai Népi Iroda
Budapest"
SZER:
A magyar katolikus egyház helyzete
"Örvendetes tudat, hogy az
értékes adományt nem gyárosok és bankárok finanszírozták, hanem
iskolásgyermekek - karácsonyi ajándékuknak egy részéről lemondva -
tették lehetővé, hogy a menekültek karácsonyfája alá gyermekeknek és
felnőtteknek egyaránt értékes ajándék kerüljön.
A katolikus papok hézagpótló munkát végeznek a menekültek
gondozásában, és Gyulai Endre szeged-csanádi megyéspüspök
vezetésével példás tevékenységet fejtenek ki. Munkájukat a
szervezetünk immár két esztendeje támogatja, és legalább egymillió
nyugatnémet márkát kitevő adományt juttattunk el hozzájuk."
|
|
|
|
|
|
|
- A Magyar Október Pártról - 1. folyt.
|
A mi véleményünk szerint ez az elgondolás hibás. Sőt: az ellenkező hatást válthatja ki. Azt tegyük hozzá, hogy az MSZMP nem élvezi a lakosság bizalmát. A másik oldalon ezek az ellenzéki szervezetek pedig a lakosság elenyésző kis hányadát képviselik csak, ennek következtében itt nem lakosság, nem a társadalom tárgyal a hatalommal - ami például Lengyelországról esetleg elmondható, ahol a Szolidaritás nagyon nagy tömegeket képvisel - hanem kis elitcsoportok, akik lényegében csak saját magukat képviselik. Ennek következtében a társadalomban felgyülemlett feszültség nincs levezetve, és ha valami roobbanáshoz vezet, akkor pontosan ez a politika vezet robbanáshoz. A mi véleményünk szerint nem is volt helyes ezt a kerekasztal- tárgyalást elkezdeni addig, amíg a pártok nem erősek, és nem képviselnek igazi érdekcsoportokat. Talán helyesebb lett volna előbb megerősödniük, előválasztást tartani. Akkor lehetne látni, hogy melyik párt az igazi párt, melyik az, amelyik tényleg képes tárgyalni, hiszen sok szavazója van. Így viszont rengeteg álpárt, felülről csinált manipulált párt vesz részt ezeken, és a lakosság teljesen érdektelen. Nem vezet ez semmilyen feszültséget le. - Volt ennek a kerekasztalnak egy negyedik oldala is - éspedig éppen azzal a céllal, hogy tekintélyes független szervezetek megfigyelői is részt vehessenek. Tehát hogy a teljes nyilvánosság bevonásával történjenek ezek a tárgyalások. Ezt nem tartja jelentősnek? (folyt.)
1989. június 30., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|