Rendszerváltás és az MTI

	A KISZ XII. kongresszusa (5. rész) - Nagy Imre beszéde
A KISZ KB első titkára a belpolitikai helyzet taglalását a kormány tevékenységének minősítésével folytatta. Ezzel összefüggésben arra figyelmeztetett, hogy a válság, a csőd szélére jutás nem ennek a kormánynak köszönhető, senki ne rajta kérje számon. Ha az ifjúság jövőcentrikus politikát vár, ehhez támogatnia kell a talponmaradás érdekében tett erőfeszítéseket akkor is, ha az a mainál sokkal nehezebb, fájdalmasabb következményekkel jár. A legutóbbi kormányintézkedéseket felsorolva azonban kijelentette: a kényszereket meg lehet érteni, de ahogy mindez történt, már fájdalmasan kiábrándító. ,,Néha már-már arra gondolok, hogy ez nem lehet más, mint a kormányzati apparátusok szabotázsa vagy provokációja,, - mondotta, majd kemény kritikával illetett olyan vezetőket, akik az ifjúság, a társadalom jövője szempontjából is fontos területeket irányítottak, vagy irányítanak ma is. Például a lakáspolitikával kapcsolatban elmondta, hogy a KISZ már egy évvel ezelőtt letette konkrét, szakmailag is megalapozott lakásgazdálkodási koncepcióját, ám erre mindmáig érdemi választ nem kapott. Azaz csak a KISZ kongresszust megelőző napon, az utolsó pillanatban a kormány átemelte a javaslatok döntő többségét a saját koncepciójába. Ugyan ez esetben is három évtized rossz lakáspolitikája a fő gond, és nem az elmúlt időszak, de az egy évnyi halogatás is több tízmilliárd forintjába került az országnak - mutatott rá, majd feltette a kérdést: ki a felelős ezért? Kijelentette: Somogyi László - az egykori építésügyi és városfejlesztési miniszter - mossa kezeit, ő kormánybiztos lett, de miből gondolja bárki, hogy egy ilyen nagy ügyet, mint a világkiállítás egy, az ifjúság előtt hiteltelen emberre lehet bízni. Nagy Imre szavait a kongresszuson részt vevők nagy tapssal jutalmazták, többen ,,OKÉ,, feliratú kék szalagot emeltek a magasba. Beszédét tovább folytatva arra kért választ: ki a felelős azért, hogy a közoktatás lepusztult állapotban van, s a mindent meghatározó pénzhiány mellett halogatás, kivárás tapasztalható olyan ügyekben is, amelyek nem igényelnek anyagi ráfordításokat? Ezért az alkalmatlannak bizonyult és most távozó miniszter a felelős, akit egyik helyettese ,,pöffeszkedő dilettantizmussal,, jellemzett, vagy azok, akik oda tették és máig ott tartották, vagy az elmúlt évtizedek elhibázott, szubjektív káderpolitikája? (folyt.köv.) 1989. április 21., péntek 18:17
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »