 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Szállításkapacitás felajánlása
"Húsz orvos és orvosi felszerelések,
élelmiszerek Romániába történő kiszállítását ajánlja fel a Tér- és
Forma Rt. és az Auto-Coop Kisszövetkezet. Éjjjel-nappal várjuk
jelentkezésüket a következő címen: Budapest XIV., Fogarassy út 127.
sz. Telefon: 1-633-943 - Bauer Árpád ügyvezető igazgató."
SZER román nyelvű adása:
Románia és a hadsereg
"A katonaság mindig is az egyensúly egyik forrása volt, kész a
demokrácia restaurációjára. Ha a politikai helyzet szélsőséges, vagy
anarchista rendszer irányába fejlődik, a hadsereg mindig
közbeavatkozik, egy ideig fontos szerepet játszik, majd visszavonul,
és helyet ad a népi intézményeknek. Romániában a hadseregnek
gyökerei vannak a népben, a hadsereg nincs elszigetelve a néptől,
úgy mint ahogy a Securitate emberei vannak, akik saját népünk érdekei
ellen harcolnak, és ebben vezető szerepet játszanak."
|
|
|
|
|
|
 |
- Egyeztető tárgyalások - 1. folyt.
|
- Várhatóan pénteken fog összeülni. Azt hiszem, hogy ezzel
titkot árultam el, mert perceken belül lesz csak az MTI-nél az erről
szóló hír.
- Hát talán a Szabad Európa Rádiónak is szabad egyszer belső
párthírben megelőznie az MTI-t.
A másik kérdésem az lenne, hogy az elmúlt napokban nyilvános
vita robbant ki az MSZMP elnökségéne két tagja - Pozsgay Imre és
Nyers Rezső - között abban a kérdésben, hogy milyen munkahelyekről
vonul ki esetleg az MSZMP. A kérdésem az lenne, hogy ez a fenomén,
mint olyan, ugyebár hozzátartozik az MSZMP új image-éhez, mint ahogy
más pártoknál is van, annak tagjai egyrészt tévedhetnek, másrészt
vezetői ellentétes véleményre kerülhetnek. Vagy pedig úgy kell ezt
interpretálni, hogy az MSZMP vezetőségében olyan éles ellentétek
vannak, amelyeket már nem lehet elkendőzni?
- Igyekszem, hogy a válaszom rövidebb legyen, mint a kérdés,
mert a kérdésben már sok minden benne volt. Egyrészt hozzátartozik
az MSZMP image-éhez is, hogy lehetnek eltérő vélemények a vezetők
között. Miért ne? Egy demokratikusan működő, vagy működni akaró
párton belül ez eléggé természetes. Kettő: köztudott az, hogy azért
vannak itt eltérő vélemények a párt vezetésén belül. Harmadikként
pedig visszautalnék a megelőző kérdésre, hogy ahhoz, hogy az MSZMP
kivonulásáról, szerveződéséről és egyebekről beszéljünk, ahhoz
testületi vélemény szükséges. És ez nem volt meg még a tárgyalásnak
abban a szakaszában, amikor felvetődött az MSZMP és az ellenzéki
pártok, valamint a harmadik oldal között.
Tehát Nyers Rezső semmi mást nem mondott, csak azt, hogy meg
kell várni ahhoz, hogy a Központi Bizottság, mint testület kimondja
véleményét. És ezt támasztotta utólag alá Pozsgay Imre is, mikor
későbbi nyilatkozataiban arra hivatkozott, hogy ezt a Központi
Bizottság elé terjesztik és azután térnek vissza ennek a
tárgyalására. +++
1989. augusztus 31., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (12.22-12.24) - A temesvári szikra
"Kimentünk az utcvára minden cél nélkül, boldogan. A Felszabadulás téren az emberek egymást ölelgették, s kisvártatva kibontott magyar és román zászlók alatt ünneplő tömeg érkezett a Keleti pályaudvar felől. A napok óta a diktátor bukását követelő éhség- és ülősztrájkot folytatók jöttek. A járókelők közéjük álltak. Mámor, boldogság, megkönnyebbülés az arcokon. Mindenki sírással küszködött, többen sírtak is. A következő órákban és napokban megmozdult az egész magyar társadalom, korábban elképzelhetetlen nemzeti egységben aktivizálódtak az energiák, mindenki, mindennel, mindenféleképpen segíteni akart."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|