 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Dunai Vasmű Munkástanácsa I. közgyűlésének állásfoglalása
"A kormány tehetetlen az új munkahelyek megteremtése
tekintetében. Új munkahelyeket csak tőkeerős egyének tudtak volna
teremteni, de ezt eddigi társadalmi és gazdasági berendezkedésünk
nem tette lehetővé. Ezen keresztül azt sem, hogy külföldi hiteleket
ne csak az állam, hanem magánszemély is felvehessen. Ez odáig
vezetett, hogy a hiteleket elherdálták, félbehagyott, gazdaságtalan
vagy nem működő nagy beruházásokra pazarolták, illetve
internacionalista segítségnyújtásra dobták ki."
BBC, Panoráma:
Meddig mehet el Románia?
"A romániai életszínvonal rohamos csökkenése azzal függött össze,
hogy Ceausescu a 11 milliárd dolláros külföldi adósság
visszafizetését tökélte el azzal a céllal, hogy országa ne
kerülhessen külső nyomás alá. Bukarest tehát jelentős mértékben
lecsökkentette a nyugati behozatalt és az elmúlt másfél évben
beletörődött abba is, hogy a Közös Piac felfüggesztette a gazdasági
együttműködési tárgyalásokat, az Egyesült Államok pedig megvonta a
legnagyobb kedvezményt jelentő státuszt Romániától. Mindennek levét
Románia lakossága itta meg."
|
|
|
|
|
|
 |
- Vélemeények a kormányprogramról - 2. folyt.
|
- Mit mondana arra - amit főként az fideszes képviselők
hangoztattak - hogy a program nem program volt, hanem fogalmazvány,
irányelv, holott az alkotmány szerint itt már programot kellett
volna benyújtani.
- Igen. Hát az természetes, hogy az ellenzék olyan politikai
propagandát fejt ki amilyet akar. Az azonban kétségtelen, hogy az
ellenzék képviselője - a Fidesz képviselői is
- ott voltak akkor,
amikor éppen az alkotmánymódosítás kapcsán az előadó az Országgyűlés
előtt részletesen értelmezte, hogy mit kell érteni a program alatt,
azalatt a program alatt - hangsúlyozom, - amit a kijelölt
miniszterelnök az országggyűlés elé tár. Ekkor egyértelműen mondta
az előadó, hogy ez természetesen nem lehet egy részletes program,
hanem pusztán irányelveket jelöl meg ilyenkor a
miniszterelnök-jelölt. Semmiféle észrevételre nem került sor akkor
az ellenzék részéről -, senkinek a részéről. Ennek ellenére támadták
erről az oldalról. Ez az ő dolguk tulajdonképpen, ez természetesnek
vehető. Azon túlmenően, hogy én egy összefoglaló hozzászólásban
kitértem erre részletesen. Antall József pedig utalt is arra, hogy
ez a program miért tartalmaz elsődlegesen irányelveket. Nem
tartottuk szükségesnek, hogy minden hozzászólásban erre térjünk ki.
- Köszönöm szépen. Kónya Imrét az MDF-frakció vezetőjét
hallották.
- Kasza László: A legnagyobb ellenzéki párt: a Szabad Demokraták
Szövetsége parlamenti csoportjának vezetőjét, Tölgyessy Pétert
Szilágyi Sándor kérdezte:
- Szilágyi Sándor: Mennyire van megelégedve a kormányprogram
irányelveinek parlamenti vitájával?
- Én inkább arról beszélnék, hogy mi a véleményem a
kormányprogramról. Kétféle nézet hangzott el: két szélsőség volt a
vitában. Az egyik, aki azt mondta, hogy a Szentíráshoz hasonlatos a
kormányprogram. A másik pedig: alkalmatlan még a megbízatásra is. Én
nem osztom egyik nézetet sem. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (12.22-12.24) - A temesvári szikra
"Jószerével az egész ország a rádióra tapadva élt, leste a híreket, hogyan alalkul a gyűlölt fasiszta diktátor sorsa, porba hullik-e végre a hatalma? Temesvárott prolongálódott a harc, a hírek szerint egyre jobban eldurvultak a hatóságok, egyre elszántatbban harcolt a lakosság. 20-án Brassóban is megmozdultak. Ez nagy megkönnyebbülés volt, hiszen mutatta, hogy valódi népfelkelés indulhat meg, nem marad elszigetelt a temesvári konfluktus."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|