![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Dunai Vasmű Munkástanácsa I. közgyűlésének állásfoglalása
"A kormány tehetetlen az új munkahelyek megteremtése
tekintetében. Új munkahelyeket csak tőkeerős egyének tudtak volna
teremteni, de ezt eddigi társadalmi és gazdasági berendezkedésünk
nem tette lehetővé. Ezen keresztül azt sem, hogy külföldi hiteleket
ne csak az állam, hanem magánszemély is felvehessen. Ez odáig
vezetett, hogy a hiteleket elherdálták, félbehagyott, gazdaságtalan
vagy nem működő nagy beruházásokra pazarolták, illetve
internacionalista segítségnyújtásra dobták ki."
BBC, Panoráma:
Meddig mehet el Románia?
"A romániai életszínvonal rohamos csökkenése azzal függött össze,
hogy Ceausescu a 11 milliárd dolláros külföldi adósság
visszafizetését tökélte el azzal a céllal, hogy országa ne
kerülhessen külső nyomás alá. Bukarest tehát jelentős mértékben
lecsökkentette a nyugati behozatalt és az elmúlt másfél évben
beletörődött abba is, hogy a Közös Piac felfüggesztette a gazdasági
együttműködési tárgyalásokat, az Egyesült Államok pedig megvonta a
legnagyobb kedvezményt jelentő státuszt Romániától. Mindennek levét
Románia lakossága itta meg."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Független és szamizdat kiadók megbeszélése
|
![](../img/spacer.gif)
(Sally Ackroyd) London, 1989. január 14. (BBC, Kaleidoszkóp) - Budapesten független és szamizdat kiadók megtartották első megbeszélésüket a lehetséges együttműködés módjairól. A kiadók felhozták, hogy a hatóságok akadályozzák a kiadványok terjesztését és egyes témákkal kapcsolatban hallgatást próbálnak kierőszakolni. Tudósítónk jelenti: - A kiadók egy sor független lapot és folyóiratot képviseltek. Ezek a Reform című vállalkozástól - amelyben a párt is részvényes - a Beszélő című mindvégig illegálisan megjelenő szamizdat folyóiratig terjedtek. Elutasították azt a javaslatot, hogy közös munkabizottságot hozzanak létre, és ehelyett úgy döntöttek, hogy havonként egyszer tájékoztató találkozót tartanak a közös problémák és kérdések megbeszélésére. ily módon a hatóságoknak nehezebb lesz bármilyen közvetlen ellenőrzést gyakorolni az egész csoport felett. Abban is megegyeztek, hogy figyelemmel kísérik, ha a független kiadványok bármilyen munkatársa ellen eljárást indítanak és ezt az információt továbbítják a Nyilvánosság Klubhoz, amely a múlt év végén alakult meg. Például mint mondották, Nógrád megyében nemrégiben elbocsátották a hivatalos sajtó egy újságíróját, mert cikket írt a Magyar Demokrata Fórum helyi szervezetéről. Majdnem mindegyik kiadó arról panaszkodott, hogy a posta monopolizálja a lapterjesztés jogát. Minden egyes újság kézbesítéséért az ár 30 százalékát számítja fel, és néhány körzetben - beleértve Budapest egyes részeit is - nem hajlandó felvenni a független kiadványokra előfizetést. A legtöbb kiadó azt mondotta, hogy örökös vitája van a postával. A lapok árainak kérdését is megbeszélték. Egyikük szerint az árakat mesterségesen magasan állapítják meg, hogy rábírják az embereket, inkább az államilag támogatott sajtótermékeket vásárolják. A hatóságok például nem voltak hajlandók engedélyezni, hogy a Kapu című folyóiratot a jelenlegi árnál olcsóbban adják. A kiadók nézetei különböztek arról, hogy az egyre nyíltabbá váló hivatalos sajtó milyen hatást gyakorol lapjaikra. Tőke Péter, a Reform bulvárlap kiadója azt mondotta: ahogy a hivatalos lapok-merészebbek lettek, a Reform még merészebb lett. Másfelől a szamizdat kiadók azt mondták: annak ellenére, hogy az állami sajtóban egyre több hír jelenik meg az ellenzék tevékenységéről, mindig szükség van egy fórumra, ahol az ellenzék megszűrés és cenzúra nélkül közvetlenül kifejezheti nézeteit. A Kapu főszerkesztője azt mondta: számos kompromisszumot kötött a hatóságokkal, egyebek között egy román titkosügynök emlékirataival és Farkas Vladimír volt ÁVO-s tiszt tevékenységének ismertetésével kapcsolatban. Bíró Zoltán a Magyar Demokrata Fórum kiadványa, a Hitel főszerkesztője szerint úgy tűnik, hogy a párt ellenőrző apparátusa nem létezik többé. Az elmúlt három hónap alatt nem érkezett telefonhívás a hatóságoktól a lapjához. A független kiadók közölték, hogy engedélyt kértek egy érdekképviseleti fórum létrehozására, amelyik nézeteiket képviselte volna a január második felében tartandó újságíró kongresszuson, ezt azonban nem kapták meg. +++ .
1989. január 14., szombat
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (12.22-12.24) - A temesvári szikra
"Jószerével az egész ország a rádióra tapadva élt, leste a híreket, hogyan alalkul a gyűlölt fasiszta diktátor sorsa, porba hullik-e végre a hatalma? Temesvárott prolongálódott a harc, a hírek szerint egyre jobban eldurvultak a hatóságok, egyre elszántatbban harcolt a lakosság. 20-án Brassóban is megmozdultak. Ez nagy megkönnyebbülés volt, hiszen mutatta, hogy valódi népfelkelés indulhat meg, nem marad elszigetelt a temesvári konfluktus."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|