|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Békés megyei szervezetek tiltakozása
"Számunkra, akik Békés megyében élünk,
különösen nyugtalanító, hogy otthonainktól alig néhány kilométerre
dühöng a vörös terror, minden idők egyik legkegyetlenebb kommunista
diktatúrája.
A Román Szocialista Köztársaság fegyveres erői halomra
gyilkolják saját hazájuk polgárait - korra, nemre és nemzetiségre
való tekintet nélkül. Teszik mindezt egy olyan zsarnok parancsára és
egy olyan eszmerendszer nevében, amely méltatlan a modern Európához
és a század végéhez."
Amerika Hangja, Thassy Jenő:
"Magyarország elvesztette vezető szerepét"
"Magyarország, amely korábban élen járt, elvesztette vezető szerepét
a reformmozgalomban. Kelet-Németország és Csehszlovákia népi
felkelései és a nyugati demokrácia felé való sietés óta
Magyarország hátrább szorult. Ez egyike a kevés országoknak a Varsói
Szerződésen belül, ahol a kommunisták, akik magukat most
szocialistáknak nevezik és továbbra is a hatalom monopóliumával
rendelkeznek."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyülés terv- és költségvetési bizottságának ülése (3. rész)
|
Példaként említette: míg a lengyel megállapodásban csaknem 20 százalékos reálbér-csökkenést irányoztak elő, addig nálunk ez két százalék. Békesi László a valutaalap követelményei között sorolta fel, hogy ugrásszerű egyensúlyjavítási pozíció szükséges, a belső államháztartásban pedig nem hiánynak, hanem szerény mértékű szufficitnek kell kialakulnia. Ezt a követelményt viszont egy esztendő alatt lehetetlen megalapozni, mivel olyan óriási mértékű kiadáscsökkentést jelentene, amely valószínűleg jónéhány terület működésképtelenségét eredményezné jövőre. Így sikerült megegyezni a 10 milliárdon belüli hiányban, emellett viszont szufficitesnek kell lennie a társadalombiztosításnak, továbbá a tanácsi pénzalapok teljes körére fedezetet kell biztosítani. Az IMF 50 milliárdos támogatáscsökkentést ajánlott, de a valutaalap az eddigi tárgyalások eredményeként el tudja fogadni a 40,6 milliárdot is, ha az megvalósítható. A legkritikusabb pont a lakástámogatások csökkentése, amely a lakóház-fenntartás és a kedvezményes hitelkamatok dotációját érinti. Békesi László kitért arra is: mi történik, ha az Országgyűlés elveti a költségvetést. Rámutatott: olyan ex-lex állapot alakul ki, amelynek kezelésére kétféle megoldás lehetséges; ebben az érvényben lévő állami pénzügyekről szóló törvény széles körő szabadságot ad a Parlamentnek. Az egyik, hogy a gazdálkodás teljes körűen az idei költségvetés szabályai szerint folytatódik, a Parlament pedig ennek megfelelő döntéseket hoz a decemberi ülésszakon. Ez konkrétan azt jelenti: fel kell függeszteni a január elsejétől tervezett változások bevezetését, valamint a kormányt érintő végrehajtási intézkedések megvalósítását; hatályon kívül kell helyezni a novemberi parlamenti ülésszakon jóváhagyott adótörvényeket. Teljes körű ár- és bérstopot kell országosan elrendelni mindaddig, amíg az új kormány, illetve Parlament az új költségvetést meg nem alkotja. Végül a társadalombiztosítás körébe tartozó szolgáltatások - a nyugdíj, a családi pótlék, és így tovább - az idei szinten maradnak. A másik változat az lehet, hogy az 1990-re már jóváhagyott bevételekhez igazítják a költségvetés kiadásait. Ebben az esetben március 31-ig lehet a költségvetést finanszírozni, azt követően viszont összeomlik, illetve olyan drasztikus kiadáscsökkentést kellene végrehajtani, amelyre valójában már a működésképtelenség és az ezzel együtt járó teljes anarchia lenne a jellemző. (folyt. köv.)
1989. december 14., csütörtök 19:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|