|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"A Független Kisgazda-, Földmunkás-
és Polgári Párt Országos Politikai Bizottsága, Országos
Intézőbizottsága és a megyei vezetők együttes értekezlete egyhangú
határozatot hozott arról, hogy a Magyar Demokrata Fórum és a Szabad
Demokraták Szövetsége által szervezett hétfő esti, a Hősök terén
megtartásra kerülő nagygyűléshez csatlakozik és támogatja azt.
Egyben az értekezlet résztvevői a leghatározottabban tiltakoznak
Tőkés László személyét ért atrocitások miatt, a román diktatúra
erőszakos temesvári fellépése ellen."
SZER, Világhíradó:
A Világbank jelentése
"A bank becslése szerint a törlesztési szükséglet az idén
2 és fél milliárd dollárra rúgott, előrevetítve ez az összeg 1991-ben
2,8 milliárd dollár lesz, majd csökken 1998-ra egy milliárd dollár alá.
A Világbank szakértői külön kiemelik, hogy a magyar kormány
egyre gyorsabban és megbízhatóbban továbbítja a banknak a
gazdasági adatokat, és az adatszolgáltatás egyre jobban támaszkodik
a világgazdaságban elfogadott könyvelési és számlázási módszerekre."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés jogi bizottságának ülése (1. rész)
|
1989. december 14., csütörtök - Szó sincs arról, hogy a kormány vagy a Parlament a jövő évi költségvetés kérdésében szuverén módon dönthetne - mondotta a képviselők felvetéseire válaszolva Kunos Péter pénzügyminisztériumi államtitkár csütörtökön az Országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának ülésén.
Az államtitkár szerint a Nemzetközi Valutaalap által kilátásba helyezett megállapodás csak úgy jöhet létre, ha a magyar kormány és a Parlament olyan programot fogad el, amellyel az IMF is egyetért. A nemzetközi pénzügyi intézet képviselői így nemcsak azt határozzák meg, mekkora legyen a jövő évi költségvetés deficitje, hanem a költségvetés egyes keretszámaira is figyelnek. A válasz hatására sok képviselő úgy fogalmazott: a kormány által beterjesztett költségvetési tervezetet el tudja fogadni, ám a kormány lakáskoncepciója minősíthetetlen. Többen szerződésszegéssel vádolták a kormányt a lakáskamatok tervezett megadóztatása miatt. Mint mondották, ehhez nem adhatja nevét a Parlament. Így a költségvetéssel kapcsolatos vitát nem is tudták mindaddig lezárni, amíg napirendre nem került a kormány jövőre tervezett lakáskoncepciója. Közben a képviselők döntöttek arról, hogy a bizottság elfogadja a Központi Műszaki Fejlesztési Alapról szóló, valamint a Társadalombiztosítási Alap jövő évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatokat, és a társadalombiztosítási törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. Ezuták Kollarik István, az Országos Tervhivatal elnöke terjesztette elő a kormány lakáskoncepcióját, azzal indokolva a javaslatot, hogy elkerülhetetlen a jelenlegi rendszer megváltoztatása. Ha tovább halogatnák az ügyet, a rendszer önmagát szüntetné meg, mivel a költségvetés által finanszírozhatatlanná válna. Egyébként a Nemzetközi Valutaalap képviselői nem szólnak bele a részletkérdésekbe, ám azt tudtára adták a kormánynak, hogy határozott intézkedések megtétele elkerülhetetlen. A képviselők többsége tanácstalannak bizonyult. A kormány javaslatait nem tudták elfogadni, de valamilyen megoldást mégis találni akartak. Végül is úgy döntöttek: tájékozódnak arról, hogy az Országgyűlés építési és közlekedési bizottsága milyen változatokat dolgoz ki e témában. Az Országos Tervhivatal jelenlévő szakértője elmondotta, hogy a bizottság a kormány által javasolt, 100 százalékosnál kisebb, 35 illetve 50 százalékos lakbéremelést tart elfogadhatónak. (folyt.köv.)
1989. december 14., csütörtök 18:30
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az Országgyűlés jogi bizottságának ülése (2. rész)
|
Azt javasolják, hogy a lakbéremelés differenciált legyen, a jobb minőségű lakások bére emelkedjék nagyobb mértékben. A lakáshitelekkel kapcsolatos javaslat szerint az öt évnél nem régebbi kölcsönök felvevőinek ne kelljen kamatadót fizetni, míg az 5-10 éves hiteleknél a kamatadó a jelenleg törlesztendő részlet 50 százaléka, a 10 évnél régebbieknél pedig 100 százaléka legyen. Egy másik változaton is dolgoznak a szakemberek. Ennek lényege, hogy kamatadó helyett a hiteltörlesztést gyorsítsák. Ez a jelenlegi törlesztési részletek duplájára emelését, illetve maximálisan havi ezer forinttal történő növelését jelentené. Így a 30-35 éves lejáratú hiteleket a lakástulajdonosok 15-20 esztendő alatt fizethetnék vissza. Mivel ez az első 2-3 esztendőben nem csökkentené jelentősen a költségvetés kiadásait, ezért a bizottság szerint a vállalatoknak is be kellene kapcsolódniuk a terhek vállalásába. Erre a célra a vállalatok béralapjának mintegy 5 százalékát kellene fordítani. Dolgoznak egy harmadik variáción is, amely lényegében a törlesztés gyorsításának és a kamatadó bevezetésének kombinációját jelentené. Ennek lényege, hogy a többlet-törlesztés feléből a következő két esztendő során gyorsítanák a hitellejáratot, a másik fele viszont adóként folyna be a költségvetésbe. A két év elmúltával a teljes összeggel a hitelvisszafizetést gyorsítanák. Az elhangzott javaslatokat Horváth Jenő (Budapest) saját elgondolásaival egészítette ki. Véleménye szerint a kormány lakáskoncepciójában megfogalmazott ,,A,, variáció - kamatadó bevezetése - jelentős módosításokkal elfogadhatóvá tehető. Végül is a bizottság úgy döntött, hogy a kormány által benyújtott változatok közül egyetlen eggyel sem ért egyet, de támogatja Horváth Jenő indítványát. A képviselő azt a minisztérium szakembereivel pontosítsa, s így kerüljön az Országgyűlés elé. Ezt követően a bizottság tagjai úgy határoztak, hogy a kormány jövő évi költségvetésével kapcsolatban mégsem foglalnak állást, mivel azt nem támogatják, ám nem is vetik el. Ugyancsak Kunos Péter terjesztette be a fogyasztási adókról és fogyasztási árkiegészítésekről szóló törvényjavaslatot. Elmondotta, hogy a javaslatban a jelenlegi alacsonyabb szintű jogszabályt dolgozták át törvénnyé. A kormány szerint azonban nem szükséges, hogy a jogszabályban az adók és a támogatások pontos mértékét is rögzítsék. A képviselők többsége ezzel az állásponttal nem értett egyet. Úgy érveltek, hogy nem szabad ilyen fontos kérdésben ekkora döntési szabadságot hagyni a kormánynak. (folyt.köv.)
1989. december 14., csütörtök 18:35
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az Országgyűlés jogi bizottságának ülése (3. rész)
|
Végül abban állapodtak meg, hogy ha pontos mértékeket nem is, de az adó és az árkiegészítés alsó és felső határát termékenként meg kell határozni a törvényben. Ezután a vezető állami tisztségviselők, valamint az országgyűlési képviselők munkadíjáról szóló törvényjavaslatot vitatták meg a bizottság tagjai. Az ülésen részt vevő Soós Tibor, az Országgyűlés Hivatalának vezetője arra hívta fel a pénzügyi kormányzat figyelmét, hogy a költségvetésben jövő évre előirányzott 450 millió forint csak a képviselők közvetlen tiszteletdíjára elegendő, ám költségtérítésre, egyéb költségeik fedezésére több pénzre van szükség. Kunos Péter az igénnyel kapcsolatban megértőnek mutatkozott. Azt mondta, hogy amennyiben a Parlament másként dönt, a kormány - mivel ez a kötelessége - végrehajtja a döntést. Egyébként is ez nem akkora tétel a költségvetésben, hogy ne lehetne megoldást találni. Végül a bizottság azzal foglalkozott, meddig szóljon az Országgyűlés megbizatása, és milyen törvények megalkotását tűzzék még napirendre a jövő évi választásokig. E kérdésben azonban döntést nem hoztak, mert a bizottság határozatképtelenné vált. A képviselők többsége egyébként úgy vélte, hogy a hátralevő időszakban alapvető koncepcionális kérdésekkel a Parlament ne foglalkozzon, csupán a választások előkészítésére összpontosítsanak. (MTI) feladatauknak. (MTI)
1989. december 14., csütörtök 18:38
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A december 18-ára összehívott intézőbizottsági ülésen Prepeliczay István nem érvelve, vitatkozva, hanem durva becsmérlő módon támadta a kecskeméti gyűlésen résztvevőket, így engem is. Az elhangzottakra röviden válaszoltam. Visszautasítottam, sőt rágalmazónak tartottam egyik megjegyzést. Ez a politikai képződmény - hangsúlyoztam, amely a Független Kisgazdapárt eredeti célkitűzéseitől, stílusától merőben ellentétes, antidemokratikus, emiatt tartalmilag, akarva akaratlanul lényegében bolsevista jellegű párt, ahol a kisebbség vindikálja magának a hatalmat, mégpedig olyat, amely a személyes ambíciókat helyezi előtérbe."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|