|
|
 |
|
 |
Az Országgyülés terv- és költségvetési bizottságának ülése (3. rész)
|
Példaként említette: míg a lengyel megállapodásban csaknem 20
százalékos reálbér-csökkenést irányoztak elő, addig nálunk ez két
százalék. Békesi László a valutaalap követelményei között sorolta
fel, hogy ugrásszerű egyensúlyjavítási pozíció szükséges, a belső
államháztartásban pedig nem hiánynak, hanem szerény mértékű
szufficitnek kell kialakulnia. Ezt a követelményt viszont egy
esztendő alatt lehetetlen megalapozni, mivel olyan óriási mértékű
kiadáscsökkentést jelentene, amely valószínűleg jónéhány terület
működésképtelenségét eredményezné jövőre. Így sikerült megegyezni a
10 milliárdon belüli hiányban, emellett viszont szufficitesnek kell
lennie a társadalombiztosításnak, továbbá a tanácsi pénzalapok
teljes körére fedezetet kell biztosítani. Az IMF 50 milliárdos
támogatáscsökkentést ajánlott, de a valutaalap az eddigi tárgyalások
eredményeként el tudja fogadni a 40,6 milliárdot is, ha az
megvalósítható. A legkritikusabb pont a lakástámogatások
csökkentése, amely a lakóház-fenntartás és a kedvezményes
hitelkamatok dotációját érinti.
Békesi László kitért arra is: mi történik, ha az Országgyűlés
elveti a költségvetést. Rámutatott: olyan ex-lex állapot alakul ki,
amelynek kezelésére kétféle megoldás lehetséges; ebben az érvényben
lévő állami pénzügyekről szóló törvény széles körő szabadságot ad a
Parlamentnek.
Az egyik, hogy a gazdálkodás teljes körűen az idei költségvetés
szabályai szerint folytatódik, a Parlament pedig ennek megfelelő
döntéseket hoz a decemberi ülésszakon. Ez konkrétan azt jelenti: fel
kell függeszteni a január elsejétől tervezett változások
bevezetését, valamint a kormányt érintő végrehajtási intézkedések
megvalósítását; hatályon kívül kell helyezni a novemberi parlamenti
ülésszakon jóváhagyott adótörvényeket. Teljes körű ár- és bérstopot
kell országosan elrendelni mindaddig, amíg az új kormány, illetve
Parlament az új költségvetést meg nem alkotja. Végül a
társadalombiztosítás körébe tartozó szolgáltatások - a nyugdíj, a
családi pótlék, és így tovább - az idei szinten maradnak.
A másik változat az lehet, hogy az 1990-re már jóváhagyott
bevételekhez igazítják a költségvetés kiadásait. Ebben az esetben
március 31-ig lehet a költségvetést finanszírozni, azt követően
viszont összeomlik, illetve olyan drasztikus kiadáscsökkentést
kellene végrehajtani, amelyre valójában már a működésképtelenség és
az ezzel együtt járó teljes anarchia lenne a jellemző. (folyt. köv.)
1989. december 14., csütörtök 19:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (12.22-12.24) - A temesvári szikra
"László Temesvárott végzést kapott kézhez, amelyben felszólították, hogy haladéktalanul adja át hivatalát, költözzön ki a lelkészi lakból, és távozzon a szilágysági Menyőre, egy Isten háta mögötti kis faluba, kijelölt új lelkészi állását elfoglalni. Tőkés persze nem ment, s ekkor magukat részegnek tettető provokátorok saját házában bántalmazták. Szerencsére hároméves kisgyermekét álruhában belopódzó édesapja (idősebb Tőkés István lelkész - a szerk.) magával vitte Kolozsvárra, majd Edit - László hitvese - szüleihez, Désre. Legalább a kisgyermek biztonságba került. A hívek, először tucatnyi, majd már több száz ember, élőláncot alkottak a paplak körül, testükkel akadályozva, hogy a lelkészt kilakoltassák."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|