 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKGP tiltakozása
"A Független Kisgazdapárt tiltakozik ez ellen a sztálinista, a
pártállam szájíze szerinti ,,törvényesség,, ellen. Őseink földjéért
morzsákat (4 évi földjáradék
) hullattak, ami megcsúfolása a
tulajdonnak, a tulajdon megváltásának.
A megalázott, kizsákmányolt parasztság és utódaik nevében
tiltakozunk e rablás törvényesítése ellen
Követeljük a tulajdonjog helyreállítását, a tulajdonjog
törvényes garanciáit, valamint a kialakuló piaci viszonyoknak
megfelelően tisztességes haszonbért és vételárat (azoknak, akik el
akarják adni földjüket). "
DLF:
A stuttgarti főrabbi a budapesti zsidóság helyzetéről
"Johannes Barta, stuttgarti
főrabbi, akivel a budapesti zsidóság jelenlegi életfeltételeiről,
vallási és kulturális aktivitááról Susanna Gálde beszélgetett.
- Budapest és Jeruzsálem testvérvárosok lettek. A másik még
fontosabb hír, hogy Magyarország - 22 évi szünet után - ismét
felvette a diplomáciai kapcsolatot Izraellel. Miről van itt szó?
- A magyar zsidóság - ami itt fontos -, mint ahogy a magyarság
politikailag is, a demokrácia felé vezető úton - Izraelre talál.
- Budapesten restaurálják a nagyzsinagógát. Ki fogja ezt
valójában finanszírozni?
- Egy részét az óriási költségeknek maga a magyar állam. Egy
másik kis részét Budapest, s a legnagyobb részét az amerikai és más
nyugat-európai zsidó intézmények. Főképpen az Emanuel Alapítvány,
Tony Curtis kezdeményezésére."
|
|
|
|
|
|
 |
Nagy Imre - osztrák sajtó (2.rész)
|
A beszámolók ismertetik a szertartáson elhangzott
gyászbeszédeket, rámutatnak egyes szónokok - elsősorban Rácz Sándor
és Orbán Viktor - éles és ,,harcias,, hangvételére, az általuk
hangoztatott politikai követelésekre. A Kurier szerint e beszédek
arról tanúskodnak, hogy a magyar nép teljesen félelemmentessé vált.
A Volksstimme, az osztrák Kommunista Párt lapja viszont úgy véli,
hogy egyes beszédek nem szolgálták a nemzeti megbékélést, és a múlt
egyoldalú értékelését tükrözték.
Bécsi újságok tájékoztatnak arról, hogy a Hősök terén lezajlott
rendezvényen ott volt számos magas rangú magyar állami vezető -
élükön Németh Miklós kormányfővel -, viszont a pártvezetés
hivatalosan nem képviseltette magát. Grósz Károly távolmaradásáról
írva a Die Presse arról ír, hogy az MSZMP főtitkára május végén még
kizárta Nagy Imre pártbeli rehabilitálását, s hogy Budapesten úgy
hírlik: a főtitkár még ebben a hónapban lemond. A Neue Kronen
Zeitung tudósítója megemlíti, hogy Grósz Károly elismerte: az
okmányok tanulmányozása alapján maga is meg van győződve Nagy Imre
ártatlanságáról. Az osztrák újságíró hozzáfűzi: sok magyar keserűen
mosolyog ezen a késői megállapításon. A Volksstimme szóváteszi, hogy
a Történelmi Igazságtétel Bizottsága nyilvánította nemkívánatosnak a
párt hivatalos képviselőinek a szertartáson való részvételét, s
,,kitiltásukkal,, megsértette az általa is hirdetett kiengesztelődés
szellemét, manipulálta az emberek százezreinek érzelmeit.
A Kurier külön kommentárban is foglalkozott a budapesti esemény
egyes nemzetközi vonatkozásaival. A bécsi lap ebben többek között
kifejti: a kelet-európai reformmozgalomnak a jobb jövő útjait
keresve először szembe kell néznie a tragikus múlttal, s leszámolnia
az erről korábban terjesztett hazugságokkal. Ám az új gondolkodásmód
e térségben még beleütközik a régi realitásokba, azokba az erőkbe,
akik még mindig harcolnak a történelem ellen: lövésekkel a (berlini)
falnál, letartóztatásokkal Prágában, földgyalúkkal a falvakban és
tankokkal a diákokkal szemben. Nekik is fel kell most ismerniük: a
történelem nem törölhető el és az emlékezet nem ismer elévülést -
összegzi mondanivalóját az osztrák újság. +++
1989. június 17., szombat 15:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|