|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Radikális Párt közleménye
"Az utcai propaganda nem lehet a Magyar Hirdető monopóliuma.
Indokoltnak látjuk ugyanakkor, hogy az általuk üzemeltetett
hirdetőoszlopokat mások ne ragasszák össze. Értékes épületek falát
más okból kell megkímélni. Ellenben az önmagában amúgy is ronda
építkezési palánkok falragaszokkal történő befedése bárkinek joga,
ennek kisajátítása értelmetlen.
A helyi tanácsok elsősorban ne a tiltást, hanem a lehetőségeket
fogalmazzák meg."
SZER:
Für Lajos ökumenikus megemlékezésen, Kiskunmajsán
"A kiskunmajsai zsidó temető helyreállításának gondolata
tavaly, 1988. március 7-ikén született meg. Ugyanekkor egy
falugyűlést tartottak itt Kiskunmajsán, és egyik tagunk, Faludy Éva
- aki apai ágon maga is zsidó származású - vetette fel, hogy nemcsak
két katolikus temető van a faluban, hanem van egy harmadik is: a
zsidó temető. Tekintettel arra, hogy már zsidók alig-alig vannak
ebben a faluban, ez a temető a legelhanyagoltabb. Ezt követően
másnap határoztuk el a helyi Demokrata Fórum gyűlésén, hogy
megpróbáljuk helyrehozni ezt a temetőt. Megpróbáljuk helyrehozni
apáink mulasztását."
|
|
|
|
|
|
|
Ülést tartott az Országgyűlés ipari bizottsága (2. rész)
|
Lékai Gusztáv (Hajdú-Bihar megye) annak az aggodalmának adott hangot, hogy a tisztán nyereségérdekeltség elvén működő új postai vállalatok nem fogják-e jelentősen emelni áraikat. Juratovics Aladár (Csongrád megye) szükségesnek tartotta, hogy az átállás alatti átmeneti időszakban is biztosítsák valamiféle garanciákkal a távközlési szolgáltatás zavartalanságát. Az elnöklő Juhász Mihály azzal zárta le a vitát, hogy a bizottság támogatja a törvénymódosító javaslatot, és egyetért a külföldi működőtőke bevonásának szükségességével. Hangoztatta továbbá: mielőbb meg kell alkotni a teljesen új postai és távközlési törvényt, s azt összhangba kell hozni az új sajtótörvénnyel. A következőkben az 1990. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslattal foglalkoztak a képviselők. Nagy István pénzügyminiszter-helyettes szóbeli tájékoztatójában elmondta, hogy a most beterjesztett javaslat már tartalmazza a képviselők korábbi módosító indítványait, s az eddigi viták tanulságait. Egyebek között arról szólt, hogy a jövő esztendőre 10 milliárd forint körüli költségvetési hiányt terveznek, ez az a deficit, amelyet még a Nemzetközi Valutaalap képviselői is elfogadhatónak tartanak. Az idei 49 milliárdos hiány drasztikus csökkentését elsősorban a támogatások leépítésével kívánják elérni. A fogyasztói támogatásokat 3 milliárddal, a lakásszektorét 11 milliárddal, a termelői támogatásokat pedig 26 milliárd forinttal tervezik mérsékelni. Az indulatokat sem nélkülöző vitában elsőként Weiszböck Rezsőné (Győr-Sopron megye) kért szót. Úgy vélte, nincs biztosíték arra, hogy akkor ha elfogadják ezt a költségvetést, nem omlik össze a gazdaság. Lékai Gusztáv kifogásolta, hogy a Parlament napirendjén előbb szerepel a költségvetés megtárgyalása és csak azután következnek olyan fontos részkérdések, mint a lakásügy, a Központi Műszaki Fejlesztési Alap, vagy a társadalombiztosításról szóló törvényjavaslatok. Véleménye szerint a sorrendet mindenképpen meg kellene fordítani. Indítványozta továbbá, hogy a vállalatok kapjanak szabad kezet a bérfejlesztéshez, ugyanis ha az állam liberalizálta az árakat, akkor indokolt a bérek liberalizálása is. Kovács László (Pest megye) nehezményezte, hogy a képviselők, mint gyakran, most is az utolsó pillanatban kapják meg az előterjesztéseket, így nincs idejük az anyagok elmélyült tanulmányozására és megalapozott vélemény kialakítására. Tollár József (Zala megye) nem tartotta elfogadhatónak a költségvetési koncepciót, mivel véleménye szerint az nem segít a népgazdaság helyzetén. (folyt.köv.)
1989. december 8., péntek 18:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|