|
|
|
|
- Választási esélyek - 1. folyt.
|
Szintén a felelősséget és tudatosságot jelzi, hogy milyen szempontok szerint választanak a polgárok az egyesek szerint túlságosan bőségesnek tartott kínálatból. A döntést elsősorban az befolyásolja, hogy a választott jelölt milyen programot képvisel, tehát jelszavakkal és szép szavakkal már nem lehet manipulálni, az emberek valódi programot akarnak.
A választás második szempontja, hogy a jelölt harcol-e a helyi ügyekért. Ebben vagy az a megszokás játszik szerepet, hogy az eddigi honatyák, ha egyáltalán felszólaltak az Országgyűlésen, inkább csak kis helyi ügyekkel mertek előhozakodni, tehát a választópolgár ezt tekinti a képviselő egyik fő feladatának, de szerepe lehet annak a rossz tapasztalatnak is, hogy eddig a megválasztott, azaz automatikusan megszavazott képviselő még fogadóóráján is alig volt megtalálható, és az emberek most már tényleg olyan honatyát akarnak, aki komolyan törődik körzete helyi érdekeivel.
A harmadik szempont volt a jelölt melletti döntésben, hogy melyik pártnak a tagja és a személyes rokonszenv fontosságban csak ezután következő szempont.
Ami a pártok ismertségét illeti, minden megkérdezett tudott fejből pártokat felsorolni. A legismertebb, illetve a legtöbb megkérdezett által emlegetett a - mit tegyünk, így van - Magyar Szocialista Párt, de csak néhány tized százalékkal vezet a Független Kisgazdapárt előtt, a megkérdezettek 70,8, illetve 70,5 százaléka említette ezt a két pártot. Ezután következik ismertségben a Magyar Demokrata Fórum 65, majd az MSZMP 54 százalékkal, azután az SZDSZ 53 és a Fidesz 51 százalékkal.
Nézzük csak, mit jelent ez.
Ahhoz képest, hogy 30 éven át csak az MSZMP nevét hallhatták, az az 54 százalék nem is olyan nagyon sok, míg figyelemre méltóan jól ismertek olyan pártok, amelyeknek a neve kevesebb mint két éve van csak a köztudatban, és nem is idéz régebbi történelmi emlékeket sem. (folyt.)
1990. február 27., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|