|
|
 |
|
 |
Ceausescuról, amerikai szemmel
|
David Funderbunk ma az USA Észak-Karolina államában él, de
amolyan "utazó, volt nagykövet". Utazik, mert az Egyesült Államokban
híveket akar szerezni politikájához: hogy elszigetelhessék Romániát,
pontosabban a Ceausescu-rendszert. Funderbunk négyéves bukaresti
tartózkodás után lemondott az amerikai nagykövetségről. Nem az volt
a fő ok, hogy hiányzott az áram, a melegvíz. Nem értett egyet azzal,
ahogyan Reagan elnök támogatta Ceausescut. Megpróbálta meggyőzni az
amerikai vezetőket, de hiába. A tudós-politikus, aki az akadémiai
pályáról tért át a diplomácia útvesztőibe, szenátor akar lenni. Így
a washingtoni Kongresszusban is hangoztathatja majd nézeteit,
amelyeket a Magyar Televízió Külpolitikai Szerkesztősége
ripoterének, Besztercei Gábornak mondott el.
- Kezdjük a nyolcvanas évek történetével. Ön a nyolcvanas évek
elején érkezett Bukarestbe. Mit látott?
- Hadd mondjam el, hogy először 1971-ben jártam Bukarestben,
diákként és aztán még négyszer az 1970-es években. Úgy látszott,
valahányszor Romániába megyek, a helyzet egyre rosszabb. Az emberek
életszínvonala romlott. Fokozódott az üldöztetés, egyre
katasztrófálisabban bántak az emberi jogokkal. Tehát 1981-ben
érkeztem amerikai nagykövetként és 1985-ben távoztam. Az
életkörülmények drámaian romlottak ez alatt a négy éves időszak
alatt...
- Hogyan magyarázza ezt a jelenséget?
- Nos, persze a legjobb magyarázat az, hogy Ceausescu őrült...
- Ezt csak így mondja?
- Igen, ő elmebeteg. Efelől nincs kétségem. Találkoztam vele
mintegy tizennégy alkalommal.
- Négyszemközt?
- Nem mindíg négyszemközt. Bár az is előfordult. Máskor jelen
volt a román külügyminiszter, vagy az alelnök, vagy egy tábornok,
vagy amerikai üzletemberek, szóval valaki. Tehát különböző emberek
voltak jelen, amikor odamentünk, de találkoztam vele többször
négyszemközt is, és meggyőződésem, hogy nagyon ravasz, a maga módján
intelligens is.
- Mit jelent, hogy a maga módján?
(folyt.)
1989. július 26., szerda 12:57
|
Vissza »
|
|
Ceausescuról 2.
|
alc. Sztálinista, a legrosszabb fajtából
- Ez azt jelenti, hogy tehetsége van az emberek manipulálására
és arra, hogy uralkodjon fölöttük, ellenőrizze őket. Nagyon cseles
abban az értelemben, hogy ha találkozik egy amerikai vezetővel,
sokkal jobban ismeri annak az amerikainak a lelki beállítottságát,
mint az az ővét, és ahogy mi mondjuk, képes megnyomni a megfelelő
gombot, hogy elnyerje a másik személy szimpátiáját vagy megértését.
Az árnyalatokat, utalásokat, a szavak közötti gondolatokat, még
a mozdulatokat is felhasználja, hogy közvetítse, amit a hallgatónak
sugallni akar. De az tény, hogy szélsőségesen paranoiás, egomániás,
aki komolyan azt hiszi magáról, hogy ő az Isten. Szerinte Romániában
mindenki mindent neki köszönhet. Tehát ha van ipar, ha van valami
gazdasági fejlődés, az mind Ceausescunak köszönhető. És minden
haladás. De meg kell állapítanom, hogy uralma alatt túl sok fejlődés
nem volt, hiszen ami ott van, az gazdasági katasztrófa. Ám ő azzal
érvel, hogy amit mégis elértek, az az ő lángelméjének és kemény
munkájának, áldozatvállalásának köszönhető. Ezért függetlenül attól,
hogy Romániában milyen nehéz az élet, ő azt mondja, hogy az ő
gyerekkorában, a negvenes években, meg a harmincas években sokkal
rosszabb volt. Tehát az emberek valójában mindent neki köszönhetnek.
Tehát Ceausescu alapvetően sztálinista a legrosszabb fajtából.
Olyan, aki komolyan gondolja, hogy át akarja rendezni a társadalmat
alapvetően azért, hogy őt és családját szolgálják, imádják. Az egész
Ceausescu-klánra kiterjesztette a személyi kultuszt. De ezt az
ideológiát torzított változatban arra is fölhasználja, hogy
igazolja, ésszerűvé tegye a nép fölötti totális ellenőrzést. Ezzel
magyarázható például az, hogy miért gondolja, hogy feltétlenül
szükséges minden parasztot, gazdát, munkást elszakítani mindattól,
amit a múltból ismer, legyen az kultúra, vallási meggyőződés, vagy
család. Ezért pusztítja el a temetőket, a templomokat, a házakat, a
műemlékeket, mindent, ami a múlt történelméhez, kultúrájához, a
Nyugathoz, Európához, a civilizációhoz kapcsolódik. Mindezt
felszámolja és az embereket kis betonkockákba zsúfolja, olyan
lakásokba, ahol az ellenőrzése alatt állnak és teljesen tőle függ,
van-e ennivaló, fűtés, villany, víz és minden egyéb.
Szerinte így kell uralkodni, ellenőrizni és engedelmeségre
kényszeríteni mindenkit a társadalomban. Ez nagy tragédia a XX.
században.
- Bizonyos értelemben hatással volt Önre? Hiszen említette, hogy
Ceausescu elsősorban az amerikaiakat igyekszik befolyásolni.
(folyt.)
1989. július 26., szerda 12:57
|
Vissza »
|
|
Ceausescuról 3.
|
alc. Én gyanakvó voltam
- Mondjuk úgy: az első alkalommal, amikor az ember találkozik
vele, nagyobb hatást gyakorol rá. De ha ismételten találkozik vele
ez a hatás gyengül, hiszen kiderül, hogy ugyanazt a közeledési módot
ismétli, amely az első alkalommal még normálisnak tűnhet, mert a
látogatónak még új.
- Milyen ez a közeledés?
- Pszichológiai megközelítés. Igyekszik elérni, hogy a látogató
bűnösnek érezze magát. Védekezésre kényszeríti az embert és
igyekszik rátapintani arra, ami szerinte az illető személynek
fontos...
- És amikor első alkalommal találkoztak, sikerült neki?
- Velem nem, hiszen én éltem családoknál Romániában, akik
elmondták, milyen kártékony, micsoda szörnyeteg, mit tett, hogy
törkretette az ország népét. Én tehát nagyon gyanakvó voltam és
Ceausescu már kezdettől fogva nagyon fárasztott. Nos, csak azt
akarom mondani, hogy Ceausescu első találkozáskor jó előadást
rendez.
- Szerintem az az alapkérdés, hogy Románia hogyan termelte ki
ezt a vezetőt, és az, hogy hogyan tudna megszabadulni tőle?
- Szerintem Ceausescu a rendszer logikus terméke. A gyakorlatban
a kommunista rendszernek ez a legrosszabb oldala. Hiszen, ha
hatalomra juthatott Sztálin vagy Kim Ir-Szen Észak-Koreában és Pol
Pot Kambodzsában, akkor miért ne lett volna esélye Ceausescunak is,
aki megszerezhette a teljes uralmat az emberek fölött. A második
világháború után a sztálini éra Romániában sikerrel terrorizálta az
embereket, megfélemlítette és nagyfokú engedelmességre
kényszerítette őket. Így tehát Ceausescu most már építhet erre a
sztálinista rendszerre abban, hogy totális ellenőrzésre tegyen szert
és hogy méginkább megnyomorítsa az embereket. Szerintem a román
népnek a határokon kívül élőkkel együtt tenniük kell valamit azért,
hogy megszabaduljanak nemcsak Ceausescutól, hanem annak a
lehetőségétől is, hogy még egyszer megszerezze a hatalmat egy
Ceausescu.
- De hogyan? Kik és mit tegyenek?
alc. Meg kellene vonni tőle a támogatást
- Ez nagyon nehéz kérdés. Nekem, mint kívülállónak nagyon nehéz
erre válaszolnom, csak azt mondhatom, hogy jó lenne az országon
belül mind többen nagyobb bátorságot tanusítanának. (folyt.)
1989. július 26., szerda 12:58
|
Vissza »
|
|
Ceausescuról 4.
|
Voltak merész emberek, és sokan bátrak azok közül is, akik
elmenekültek az országból. De az országon belül több embernek
kellene késznek állnia arra, hogy bátran fellépjen és kinyilvánítsa
szembenállását. Hasonlóképpen kell tennünk nekünk itt Nyugaton is.
Mert mi nem a népet támogattuk, hanem Ceausescu rezsimjét. Ez a
Nyugat szempontjából tragikus: Ceausescu részben azért tudott
hatalmon maradni, mert az Egyesült Államok, a nyugat-németek, az
angolok, a franciák támogatták és segítették. Meg kell értenie
valamennyiüknek, hogy ez nem célravezető módszer, hogy minden
támogatást meg kell tőle vonni, el kell szigetelni, meg kell mutatni
a világnak, hogy ez az ember szörnyeteg, és valójában szankciókkal
és más gazdasági intézkedésekkel kell büntetni. Ezt kell tenni. A
nyugati világnak össze kell fognia és azt a politikát kell követnie,
hogy nem támogatja Ceausescut.
- Később, 1985 után visszatért Romániába?
- Azóta nem. Engem is nemkívánatos személynek nyilvánítottak
Romániában. Nagyon veszélyes lenne visszatérnem amiatt, amit
Ceausescuról és rendszeréről mondtam. Ugyanis ez a nagyhatalmú
rezsim az egész lakosságot engedelmességre kényszeríti. Az emberek
gyakorlatilag 24 órán át azzal foglalkoznak, hogyan szerezhetnének
némi ennivalót maguknak. Romániában azért dolgoznak olyan keveset és
rosszul, mert a legtöbb ember kénytelen valami ennivaló után
kutatni, megvesztegetéssel, hazugsággal, csalással. Ilyenné teszi az
embert ez a korrupt és hanyatló rendszer, amely szörnyű pusztítást
végez az emberek lelkében, szívekben, szellemben. De mint reménykedő
ember elmondhatom: 1981. és 1985. között a helyszínen figyelhettem
meg, hogy mitől fél a legjobban Ceausescu: ő az emberektől fél.
(MTI-Press)
1989. július 26., szerda 12:59
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|