|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - Plenáris ülés (6. rész)
|
Két órán át tartó, olykor nem is konkrétan a törvényjavaslathoz
kapcsolódó vita jellemezte, 25 vélt vagy valós vádakat,
védekezéseket, ironikus megjegyzéseket és viszontválaszokat
tartalmazó felszólalás kísérte az államtitkárok jogállásának és
felelősségének átmeneti szabályozásáról szóló törvénytervezet
tárgyalását. Ez a törvényjavaslat az Alkotmányügyi,
Törvényelőkészítő és Igazságügyi Bizottság pénteki állásfoglalása
alapján új változatban, karcsúsított formában került a törvényhozók
asztalára. Lényege - miként a bizottság előadója, dr. Balsai István
(MDF) is vázolta -, hogy megszűnik a miniszterhelyettesi funkció,
továbbá az a gyakorlat, hogy országos hatáskörű szerveket is
államtitkárok irányítanak. Ezzel szemben lesz politikai
(parlamenti), címzetes (a kormánybiztos és a tárca nélküli miniszter
közötti), közigazgatási, valamint helyettes (minisztériumi)
államtitkár. A törvényjavaslat szerint az államtitkárokat a
miniszterelnök javaslatára a köztársasági elnök nevezi ki, illetve
menti fel. Elhangzott az is, hogy e tervezet törvényerőre emelése
nélkülözhetetlen a kormányalakításhoz.
Már az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és Igazságügyi Bizottság
pénteki vitája után érzékelhető volt, hogy a korábbinál rövidebb,
csak a legszükségesebb kérdésekről rendelkező jogszabályt a plenáris
ülésen is csak kemény küzdelem árán fogadják majd el. Az MDF és az
SZDSZ álláspontja ütközött mindkét testületben. Míg az MDF a
beterjesztett törvényjavaslat módosítás nélküli elfogadása mellett
érvelt, az SZDSZ úgy vélte: kardinális kérdés számára, hogy az
államtitkár-jelölteket is hallgassák meg a parlamenti
szakbizottságok, illetve, hogy kinevezésük a szakminiszter
javaslatára, de a miniszterelnök véleményezésével történjen. Ezért
ragaszkodott ilyen tartalmú módosító indítványához.
A plenáris vita érzékeltetésére néhány adat: a 25 hozzászólás
közül 13 az MDF, 6 az SZDSZ, 4 a Független Kisgazdapárt, 2 a Fidesz
képviselője részéről hangzott el. Az MDF képviselői közül dr. Kónya
Imre háromszor, dr. Salamon László két alkalommal, dr. Torgyán
József (FKgP) három ízben, az SZDSZ képviselői közül pedig dr. Hankó
Faragó Miklós és dr. Tölgyessy Péter két-két esetben kért szót.
Az SZDSZ azt az álláspontját hangoztatta, hogy ennek a
törvényjavaslatnak az elfogadása nem feltétlenül szükséges a
kormányalakításhoz, amelyet egyébként - ellenkező véleményekkel
szemben - a szabaddemokraták nem kívánnak semmi módon akadályozni, s
eddig sem tették. Sőt, már a választások előtt is a mielőbbi
kormányalakítást óhajtották szolgálni. (folyt. köv.)
1990. május 15., kedd 17:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|