|
|
 |
|
 |
Ülést tartott a Minisztertanács - Sajtótájékoztató (8. rész)
|
A BBC tudósítója megkérdezte: amennyiben újra felvetődik a
népszavazás kérdése a Bős-nagymarosi vízlépcső építésével
kapcsolatban, a kormány újra befolyásolni kívánja-e a párttag
képviselőket az állásfoglalásukban.
Marosán György elmondotta: az a törvényjavaslat, amely várhatóan
júniusban kerül az Országgyűlés elé, úgy szól, hogy 50 ezer aláírás
esetén a Parlamentnek kell véleményt nyilvánítania arról: kiírja-e a
népszavazást. De ha 100 vagy 120 ezer aláírást gyűjtenek össze,
akkor kötelezően ki kell írni a népszavazást. Ez új helyzet
októberhez képest, és ezt a kormánynak is tekintetbe kell vennie.
A Reuter tudósítója arról tudakozódott, hogy Nagy Imre
temetésének időpontjáról a kormány mikor döntött.
Ezt a döntést nem a kormány, hanem a hozzátartozók hozták meg -
hangsúlyozta a szóvivő. A kormányt ebben a kérdésben az vezeti, hogy
minél zavarmentesebbé és könnyebbé tegye ennek a problémának a
megoldását - mondta a szóvivő.
A külföldiek valutában fizetik az autópálya-használati díjat? -
kérdezte az Austria Press tudósítója.
Marosán György elmondotta: ez attól függ, hogy a kapus vagy a
címkés típusú rendszert vezetik-e be, a kormány egyébként egy
hónapon belül dönt erről a kérdésről.
A Figyelő munkatársa megkérdezte: mekkora népgazdasági kár
keletkezik amiatt, hogy a forgalom jelentős része ki fog szorulni a
rosszabb minőségű mellékutakra.
Ilyen felmérések nem készűltek, de ez attól is függ, hogy az
autópályahasználati díjat milyen összegben állapítják meg. A tervek
szerint ez 600 forint lesz, ami nagyjából egy tankolásnyi költséget
jelent, s ha valaki négyszer-ötször használja az autópályát, akkor
ez a kiadás időben, üzemanyag-megtakarításban megtérül számára -
mondotta a szóvivő. (MTI)
1989. március 24., péntek 19:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|