|
|
 |
|
 |
Bécsi találkozó - Scinteia (1. rész)
|
Bukarest, 1989. január 20. péntek (MTI-tud) - A bécsi utótalálkozó dokumentuma a helsinki záróokmányhoz képest visszalépést jelent, mivel megpróbálja kiforgatni az 1975. évi értekezleten elhatározott elveket, azokat a dokumentumokat, amelyeket a résztvevő országok állam- és kormányfői aláírtak - vélekedik a bécsi értekezletről pénteken közölt cikkében a Scinteia.
A ,,Románia szilárdan síkraszáll a szabad és független nemzetek,
a béke és az együttműködés egységes Európájáért,, című cikkében az
RKP KB központi lapja többek között kifejti: a záródokumentumban nem
szerepelnek az államok arra irányuló szilárd vállalásai, hogy
biztosítsák a földrészen élő széles társadalmi rétegek
létfontosságú, lényeges problémáinak megoldását, a méltó civilizált
élet szavatolását. A Scinteia a továbbiakban megjegyzi: Bécsben
kezdettől fogva nyilvánvalóvá vált egyes országoknak az a törekvése,
hogy diverziós célokkal eltérítsék a viták menetét az illető
országokban élő, milliókat érintő súlyos jelenségektől. ,,A bécsi
összejövetelt, ideértve a napokban tartott zárótalálkozót is, nem
egyszer arra használtak fel, hogy tendenciózus szónoki
gyakorlatokkal eltorzítva mutassák be egyes szocialista országok
problémáit, a szocializmus helyzetének gyengítése céljából.
Természetesen az ilyen jellegű befeketítő felvetések mélységesen
ellentmondanak az államok közötti megértés és együttműködés
szellemének,,.
Az elvárásokkal szemben - folytatódik a román álláspontot
tükröző, a bécsi tallálkozót értékelő cikk - az osztrák fővárosban
nem törekedtek arra, hogy közös erőfeszítésekkel találjanak választ
a földrész népeit aggasztó tényleges problémákra. Ellenkezőleg, a
résztvevők megpróbáltak leckét adni, fenntartva azt a jogot, hogy
,,jó magaviseleti bizonyítványt,, állítsanak ki. ,,Ami Romániát
illeti, országunk határozottan visszautasítja ezeket a
próbálkozásokat. Országunk, a román nép - valamennyi nép - nem kért
és nem is kér engedélyt senkitől fejlődési útjának megválasztásához.
Építő jellegű tevékenységét a szocializmus általános törvényeivel, a
tényleges helyzettel, az egész nemzet közös óhajával és akaratával
összhangban bontakoztatja ki. (folyt.)
1989. január 20., péntek 18:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|